。庭审中，原告朱某陈述以石景山人保的定损结果为准，要求石景山人保对京x车辆的理赔金额为6359.8元。 2010年5月19日，北京三元桥丰田汽车销售服务中心 。本案晁某系被保险人朱某允许的合法驾驶人，故对其在使用投保车辆过程中的碰撞损失，保险公司在规定范围内应予赔偿。 本院结合原告朱某的诉讼请求及被告 ...

条款》的第二十六条的规定，故被告不应当承担任何保险理赔责任。三、原告起诉的诉讼主体错误。本案中导致原告车辆损失事故的是刘云醉酒驾驶盗抢车辆肇事造成 的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车损失的，由保险人按合同约定负责赔偿，因此隆利东在驾驶被保险 ...

内与沈阳远通公司的车辆发生碰撞，符合双方车辆损失险第四条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。关于该险种 责任限额内赔付原告沁阳市运通物流有限公司损失x元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告沁阳市运通物流有限公司损失 ...

限额范围内对原告的货物损失及因王某刚死亡所造成的经济损失承担保险理赔责任，对保险理赔不足的部分，由被告王某及被告南阳市威马运输有限公司负责赔偿。原告 ，请求二审法院予以改判。 被上诉人火某答辩称：王某刚的死亡与后两次的车辆碰撞有直接关系，一审判决合理合法，请求予以维持。 在本案二审诉讼过程中，各方当事 ...

，表示：“关于粤（略）保险理赔投诉问题，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因碰撞 该委托仅对交警的委托有效，不作它用，因此，上诉人粤（略）号车因碰撞所遭受的实际损失应按双方约定某定某方式来确定。根据《中国人民财产保险股份有限公司 ...

位置上的肖某山从前挡风玻璃甩出驾驶室并与处于失控状态的陕x号低速货车发生碰撞摔于路面，后陕x号低速货车侧翻于路基外，导致发生肖某山经抢救 即属于此类保险。根据本案事实，此次交通事故责任属于机动车交通事故责任保险强制险和机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先，死者肖某山由于陕x号低速货车在经一弯道段 ...

委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）与被上诉人濮阳市宏润汽车运输有限公司 财险濮阳支公司应予理赔。宏润汽运公司要求人民财险濮阳支公司支付保险金x元，原审法院认为，投保车辆豫x号解放牌牵引车在保险期间内发生碰撞事故造成损失 ...

”。鉴定意见如下：（一）事故成因。由于事故路段通行受阻，车辆通行缓慢，在粤x大客某与鄂x大客某发生追尾碰撞后，粤x大客某和鄂x大客某驾驶员均未在来 元的证据只字不提，未予计算认定，亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、原判上诉人在 ...

号轿车和第三方吴海峰的粤x号轿车并不是在事故中相互碰撞造成的损失，答辩人依法依约不承担保险理赔责任；二是即使答辩人须承担原告与第三方的车损，原告 证据3真实性没有异议，这是被告的例行程序，不代表被告必然需要按保险报告进行保险理赔，只是涉及车辆损失的估损金额，与实际是否需要赔偿没有关联性；对证据4真实性 ...

明确记载，与派出所证明内容相互印证，可以确认冀x车辆发生的碰撞事故属实，该保险事故符合保险条款约定的理赔情形。左某依据修理费收据、施救费收据，要求 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百六十元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服 ...