后，原告于2009年2月24日到被告处提车，原、被告双方在账单上确认车辆维修的项目共计15项（包括修复事故部分即更换钣金件，对前杠及左前 奔驰牌汽车经销商。 综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告要求被告返还维修费用x.18元有何依据。 本院认为：原告和被告之间的修理合同关系真实有效，应受 ...

驳回了原告的诉讼请求。判决当日，原告听取了被告奉杰公司代理人的意见，将某些影响车辆安全性能的问题（包括发动机漏油、仪表盘有缝隙、刹车踏板上方护板无固定）去被告 两被告对车辆做全面检查；4、判令两被告赔偿原告损失300元，以后车辆维修时的送提由两被告负责；5、如修理超过天数，判令两被告提供同等车辆代步； ...

机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机技术[2010]鉴字第50-X号鉴定书中所依据的维修清单不予认可。 反诉原告大众汽车鹤壁销售服务公司反诉称：2009年10月， ；反诉争议焦点为：反诉原告大众汽车鹤壁销售服务公司要求反诉被告宋某某支付车辆维修费用x元有无事实依据。 围绕本案本诉争议的焦点，原告宋某某 ...

维修，费用3240元。被反诉人于2008年12月16日给反诉人出具的车辆维修合格证，其上载明的质量保证期限为100天或2万公里。要求被反诉 未改变发动机活塞的型号。 3、个体工商户营业执照及道路运输经营许可证。用以证明原告有维修汽车的资质。 被告(反诉原告)为证明其反诉请求或抗辩理由向某院提交了 以下 ...

3,000元，检测费8,000元，证人出庭费的一半1,100元；4、原告车辆一年的保险费4,337.61元及养路费3,000元。 原告XX、XX针对其 断裂前后的维修费均不作评估，而原告提供了XX车辆专卖店的维修报价和上海XX汽车用品有限公司车辆维修收费结算表及发票，虽然被告对上海XX汽车用品有限公司 ...

甲的诉讼请求。 人保崇文公司向一审法院提供的证据有机动车信息综合查询、第三者车辆行驶证复印件、北京市财产价格认证结论书。 一审法院结合郭某甲和人保崇文公司的 所有人或代理人赔偿维修费的证据。由于郭某甲提供的证据6“车辆维修清单和维修费发票”均系修理厂自行出具，而且该证据中并没有能够证明委托修理关系产生 ...

并交付原告平阳酒店。随即，原告将该批东风x自卸车编入紫坪铺工地内部车辆牌照号，分别为501#、502#、505#、506#、507#、508#、509#、511#、 被告承担。10、经统计原告提交的由荣鑫维修站和华阳维修站工作人员开具的车辆维修误工清单中记载的误工总天数为42天。其余的误工证明均由紫坪 ...

车辆因本案事故而产生的实际损失，且陆某提交的车辆维修单据中记载的维修项目亦与交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的车辆 撤销一审判决，改判由被上诉人太平洋财险河池支公司在122000元范围内赔偿本案经济损失：车辆损失3899元，交通费20元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担 ...

没有证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的损失为：维修费用x元；拖车、吊车施某7000元；事故车辆特检费100元；评估费为x元，合计x元。 财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内赔偿x元（其中包括维修费用x元；拖车、吊车施某7000元）给原告湛江市X区华飞运输服务部； ...

年1月11日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。 原审认为,本案系机动车辆之间发生道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，就本案当事人的诉辩而言，争议的 起交通事故的责任认定，由上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人提出一审判决认定车辆维修期间的租车费用损失为6720元是错误的，被上诉人即使有租车，其损失（ ...