张某杰诉某告李某、崔某、中银保险有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法组成合议庭， 但该车所行驶的机动车道路是正确的，车辆的制动性能是正常的，该事故的发生不是因货车超载直接引发和导致的。在该事故中，就双方的行为过错程度来讲， ...

全部责任，因本案被告人刘某某肇事的发生，是朱××驾驶的车辆确有转弯事实存在，并对引发事故有一定的责任，从小车和大车停放的位置看，小车 驾驶的浙x号轿车在长安责任保险股份有限公司××××支公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险包括车险机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人） ...

，及责任某分情况，且原告乘坐的车辆在青银高速上正常行驶。 第三组：居民死亡医学证明书一份。证明死者王某峗因交通事故引发严重闭合型颅脑损伤死亡的事实。 第四 ，被告钟某甲驾驶被告李某某的该车行至青银高速定边出口准备驶出高速公路，后因为超载，将车从定边出口匝道内倒出，倒至青银高速靖王某上行线x+690M处 ...

元。事故发生时安双民（系曲某某雇佣司机）驾驶该车，曲某某当时乘坐在该车上，该起交通事故导致曲某某车辆受损。为此，曲某某诉至本院。 另查明，事故发生后， 驾驶的豫C-x货车相撞，造成两车受损的交通事故，由于安双民驾驶私自改装的机动车未确保行车安全、超载行使，路某某驾驶超载的机动车行经无信号的路某未让右方 ...

事故的发生起到推波助澜的作用。李某通本人过错也是很大的：（1）该车本来已超载，但他不顾安危，仍执意乘车，主观上有冒险乘车的过错；（2）李某通是 的报销油票三张，三份证据虽然反映被告西江镇政府曾使用该肇事车辆出差办公务的事实，但与引发本案交通事故的原因及责任无关联，应不能作为本案的定案依据。 结合上述对 ...

住宿费等证据在卷佐证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，原审被告人魏X无驾驶半挂车资格超载驾驶半挂车，引发交通事故，致田某重伤，且负 无法过户，致使榆林市长城汽车运输有限公司成为名义投保人，实际投保人、被保险人、受益人为车辆购买人，对于上述商业投保惯例保险公司应当知道，故保险公司仅告知投保人没有将免 ...

的豫x号出租车系其妻杨某某所有，该车在渤海财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，在交强险中，死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿 本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张某甲因交通事故引发的赔偿金x.64元。 二、自本判决生效后十日内，被告刘某丁赔偿 ...

对交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。被告潘某某驾驶严重超载货车在弯道超车占道通行，其行为是引发交通事故的主要过错，而原告陈某乙驾驶小型客车装货行经 中获取了利益，根据法律规定，通达公司应承担对车辆管理责任。因此，被告通达公司应对桂x重型仓栅车造成交通事故损失（被告石某某承担的部分）承担连带赔偿责任。 ...

1、没有认定受害人有责任错误。受害人在交通事故中存在以下显著过错：明知韦某某无证酒后驾驶，并已超载，仍搭乘韦某某驾驶的车辆，且乘车时未戴安全头盔。2 人对出事公路尚存在的质量问题予以修复，上诉人却迟迟不予修复。因此，对于引发本案交通事故的公路缺陷处的存在，应当由上诉人承担责任，被上诉人两浮公路改建办、 ...

确定双方在本案中各自应承担的财产损害赔偿责任，因此朱某甲上诉提出其在本案交通事故中没有过错，其车辆损失应由彭某某负全责赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。朱某甲的湘x货车因发生交通事故被公安交警部门扣押，属于因行政执法办案而引发的后果，而人民法院根据当事人的申请所采取的诉讼保全措施，是 ...