特别行政区湾仔谭臣道X号大业大厦X楼。 法定代表人冯某某。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人徐捷、宋丹，分别为上海市浩英律师事务所律师、律师助理。 被上诉人（ 、帕某某公司、帕某某香港公司、泛华分公司连带赔偿中轻公司因无正本提单放货遭受的货款损失（略）.0O美元、拖车费、报关费和文件费人民币（略）. ...

辩称，一、造成收货人在目的港无正本提单提取货物是由于被告无法控制的原因所致，被告没有任何过错。1997年9月13日被告所属“（略）”轮装载原告托运的18.99 过错为由拒绝承担责任，其理由不能成立。 被告泛州会社未凭正本提单放货，破坏了原告和收货人约定的银行托收结算货款的基础，使原告不能通过银行的托收 ...

于6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、陈某某及被告委托代理人林一华到庭参加诉讼。因本案货物进口涉嫌走私，由湛江海关立案调查，本案的审理结果 被告作为港口作业人而言，没有任何法律规定要求被告凭正本提单交货，原告将本案案由定为无正本提单放货纠纷是错误的，本案是一宗刑事诈骗或者走私案。原告对被告 ...

诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议，故认定本案适用中国法律。 根据 ...

出具的提单，以证明被告须凭正本提单放货给南非客户。因是复印件，被告对其形式有异议，且认为与本案无关联性。 17、被告的有关资料，以证明被告的 》第二百五十七条第一款之规定，判决如下： 对原告杭州西湖电子进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，735。82元，由原告负担。 如不服本 ...

的几个法律关系：一是华润公司与宁波港务局等七原审被告之间的海上货物运输无正本提单放货、提货的损害赔偿法律关系；二是华润公司与香港中物公司、香港中 即驳回华润公司向港务局、港埠公司、海伦宫宾馆、海运公司、海通公司提出的诉讼请求； 二、撤销中华人民共和国宁波海事法院(1998)甬海商初字第X号民事判决第二 ...

予以查明： 货物到港后，昌雄公司代表包括其他被告在内的十一个货主向格轮出具无正本提单提货保函，称鉴于格轮按其要求交付货物，为此其保证赔偿并承担因无单 其余五被告于于提货前均向福州外代提交无正本提单放货保函，以换取提货单。每份保函均载明承运人船舶的名称、航次及货物的件数和重量，五被告在保函中称“鉴于你们 ...

指示，装货港为深圳盐田港，卸货港为美国洛杉矶加利福尼亚港，承运船舶为“（略）”轮，被告亚洲公司已经收到装载在一个40英尺集装箱(箱号为（略）)内的卧室家具 是合法的，其有权依据受让的提单对承运人被告亚洲公司提起诉讼，请求被告亚洲公司赔偿因无正本提单放货行为而造成的损失。被告亚洲公司关于原告祥建公司庭审 ...

对中化公司的其他诉讼请求不予支持。 中化公司上诉认为：达飞公司作为本案货物的实际承运人，在其运输期间失去了对涉案货物的控制，无单放货的事实已经成立。根据《 、博联公司因此发给达飞公司目的港代理人强调需凭正本提单放货的传真，以及达飞公司在目的港的工作人员发给博联公司的电子邮件。（略）（王某东）本人宣誓所 ...

木材的会签作为其放货的必要条件，可见联合木材和上海勇亮共同签署担保函的行为直接导致承运人将货物无单放行。鉴于上海勇亮无正本提单出具保函提货的行为是一种侵权 亦未提起上诉，其关于美国矿产起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 综上，上海勇亮和联合木材在没有正本提单的情况下，共同在保函上签名盖章并提交船东 ...