合同是双方真实意思表示及其公司在北京市第一中级人民法院(以下简称一中院)起诉也依据的该份合同。3、补充协议，证明付款及退货约定。4、微软公司的退货确认，证明买卖 ，证明志鸿英华公司对2007年3月28日所签订的软件购销合同的性质是清楚的、对微软公司软件销售到最终用户的程序是熟悉的，不存在重大误解的问题 ...

软件进行营利。北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 ，本院不予采信。 上述事实，有双方当事人不持异议的方正世纪RIP正版软件包装、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、 ...

达王某司”)]签订计算机软件开发合同，沃达王某司委托山丽公司开发用于销存软件系统的计算机信息化系统软件。该系统分为五个子系统，包括销售子系统、仓储配送 赔偿。 同日，山丽公司与玉帛公司又签订了《有关住建(上海)有限公司销存软件系统(ERP)外包进度报告文件》及《外包付款方式》。在外包进度报告中约定软件 ...

陈燕，上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海网源科技发展有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 购物平台，用户通过原告网络平台订购相关商品，在完成商品销售送货并收取货款后，双方商定该实际销售金额的20%由原告获得等。 2004年9月20日 ...

正常稳定运行。合同附件一为软件清单，内容为标准送餐管理新增项目：进销存管理（项目公司及项目点）人民币30,000元、项目点销售管理人民币20,000 在2008年1月支付原告人民币35,000元这一事实不能证明原告已履行合同义务。故原告要求被告支付35,000元，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于 ...

中大软件股份有限公司起诉称：原告与被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告向原告购买大型版1套、工作组版6套、单机版47套，并约定 请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，原告杭州新中大软件股份有限公司与被告北京宅急送快运股份有限公司自愿达成如下调解协议： 一、杭州新中大 ...

钧，北京市京都律师事务所上海分所律师。 上诉人上海三爱富新材料股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民五(知)初字第X号 《采购订单》，其中一份订单为被告向原告购买业务系统二期生产、销售、BOM模块所需的软件产品及相关技术服务，总价为55万元；另一份订单为被告 ...

该公司职工。 上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号 一份《技术服务保证书》，称：“本公司去年向贵厂销售了一套人事档案管理软件，由于软件功能不能满足贵厂要求，所以项目至今尚未验收。由于 ...

，但两被告至今仍未付款。故原告起诉要求确认原告为数控放样套料切割软件的共同权利人；两被告支付人民币2万元；赔偿误工损失费人民币2，000元。 两被告 的软件并不完整，被告上海卓畅数码科技有限公司将该软件销售给客户，由于原告移交的软件有缺陷，致使客户无法正常使用。由于原告的过错造成被告上海卓畅数码科技 ...