未果。丕山建材公司给朱某的水泥没有化验单和合格证，水泥不合格给原告造成的损失丕山建材公司应该承担赔偿责任。 被告鹤壁市丕山建材有限公司辩称：被告丕山建材公司与朱 ，证明自2010年2月16日起刘某某从朱某处购水泥约定的价格及付款方式，如水泥质量不合格，造成的损失由朱某承担。证据2.2011年4月21日 ...

父亲郭某龙出具的欠条为证。事后李某某催要欠款，郭某某以发现水泥地面起灰，水泥质量不合格为由拒绝付款。双方发生纠纷诉至法院。李某某提供证据证实，其销售的水泥 对上诉人使用产品话语权、财产权的剥夺。请求贵院依法详查，支持上诉人上诉请求。 李某某答辩称，答辩人与上诉人属合法的买卖关系；答辩人销售的水泥是合格 ...

对原告作出行政处罚，原告不服提起诉讼的事实。经质证，被告对该证据无异议。 被告辩称，被告对原告作出的仙工商处字［2009］X号行政处罚决定认定事实清楚，程序 的水泥15吨，价值5850元，铺设后，剩下该批次的水泥一包。因铺设的水泥路质量出现问题，疑似水泥质量不合格，郑某某遂于2009年8月5日向x消费 ...

建房用水泥造成损失7200元，共计x元。 被告辩称，原告诉称被告的水泥质量有问题，事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告单某某、 质量不合格的书面证据，对证人证言本院不予采信。故原告主张被告水泥质量不合格证据不足，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

张某某，经理。 委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。 被告北京市燕山水泥有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人郝 水泥公司给付荣峰贸易公司货款总数为x元。诉讼中燕山水泥公司辩称有3995.37吨烟煤质量不合格，但其未提供证据证明将化验报告送达给荣峰贸易 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2006年至2007年期间，被告购买原告水泥，2007年4月19日，2007年12月19日被告崔某某为原告出具欠条， 性能试验报告，证明原告所卖水泥质量合格。 两被告共同辩称，崔某某系马某某的收料员，系职务行为。原告所提供水泥质量不合格，并造成被告马某某损失， ...

； 2、光辉水泥厂2004年2月8日出具的质量检验报告单，证明光辉水泥厂销售的该批水泥质量合格。 被告光辉水泥厂辩称，原告出具的高新区质检局的检验报告中的 技术监督局高新分局投诉，并以高新分局出具的质检报告为由主张二被告承担因水泥质量不合格造成的经济损失。因光辉水泥厂在接受高新分局的调查时，光辉水泥厂 ...

不具备工程某价的鉴定资质。 被告王某某辩称：本人生产的预制板符合国家标准，是合格产品，原告房屋垮塌与本人生产的预制板没有关系，原告要求本人赔偿50万元 佐证，本院对此予以认定；因此，被告王某某和被告胡某某出售给原告方的水泥预制板质量不合格也是原告方房屋垮塌原因之一，根据《中华人民共和国产品质量法》第四 ...

，不符合设计要求。4、道路平整度项目，合格率55%，小于70％为不合格。5、水泥混凝土强度符合设计要求。据此，民权县政府于2001年2月向商丘市中级 ，请求二审撤销一审判决，驳回民权县政府的诉讼请求。 民权县政府辩称：1、三建公司所施工程质量不合格已被河南省工程检验测试中心站所作的检验报告确认，法院几 ...

元、交通费220元、房屋损失x元，合计x元。 被告吕某某辩称，原告无水泥质量检验报告，套用袁少玉的水泥检验报告纯系指鹿为马。袁少玉所谓“水泥《检验 、客观性、合法性、公正性均无法保证。水泥质量的合格与否与混泥土质量的合格与否是两个完全不同的问题，水泥质量不是房屋出现质量问题的唯一条件，混凝土配比，养护 ...