的补偿款暗中直接付给前任组长，不按国家法定程序进行，对村民应得项目不予赔偿，不公开赔偿的真实情况，极大地损害了农民的集体利益，要求二审法院撤销被上诉人与上诉 实际履行完毕，因此该协议不管是从形式上还是从内容上来看均符合相关法律规定。对于上诉人提出的在补偿过程中有配电房、竹林、水渠、光纤等相关项目漏列未 ...

每亩包干定价（略）元，合计总值366万元(含上交县政府、国土局、赔偿农民土地、青苗、迁坟等一切费用)。实际面积以国土局红线图和实际测量为准。上诉 一方可随时行使解除权，故上诉人请求解除委托被上诉人征地的协议书，符合法律规定，本院应予支持。被上诉人收取的代征土地预付款人民币100万元，扣除代上诉人所缴纳 ...

该四个组支付了征地补偿款322200元，青苗补偿款87700元，迁坟赔偿款12800元，鱼苗赔偿款12000元，其他补助款17000元，共计45万元。2005年5月 月，于同年11月25日对本案作出第一审判决。原审法院审理本案的期限符合法律规定，并无不当之处。故常宁市X组提出原审法院审理本案严重超审限 ...

该四个组支付了征地补偿款322200元，青苗补偿款87700元，迁坟赔偿款12800元，鱼苗赔偿款12000元，其他补助款17000元，共计45万元。2005年5月 月，于同年11月25日对本案作出第一审判决。原审法院审理本案的期限符合法律规定，并无不当之处。故常宁市X组提出原审法院审理本案严重超审限 ...

该四个组支付了征地补偿款322200元，青苗补偿款87700元，迁坟赔偿款12800元，鱼苗赔偿款12000元，其他补助款17000元，共计45万元。2005年5月 月，于同年11月25日对本案作出第一审判决。原审法院审理本案的期限符合法律规定，并无不当之处。故常宁市X组提出原审法院审理本案严重超审限 ...

该四个组支付了征地补偿款322200元，青苗补偿款87700元，迁坟赔偿款12800元，鱼苗赔偿款12000元，其他补助款17000元，共计45万元。2005年5月 月，于同年11月25日对本案作出第一审判决。原审法院审理本案的期限符合法律规定，并无不当之处。故常宁市X村东某提出原审法院审理本案严重超 ...

失公平的事实，于2008年5月19日向人民法院起诉要求变更协议，并没有超过法律规定行使撤销权的法定期间。且被上诉人在一某过程中并未就上诉人行使撤销权超过法定除 ，申请再审人又主张：湖管局与岳阳县X村民委员会《征用土地协议》因违反国家有关征收的法律法规而无效，故我们之间《关于收回熊彭某X组费某甲山林、鱼 ...

在当地就弃土场所占村X村民就迁坟事宜进行协商；2007年5月，郭某委托张忠林就弃土场所占村X村民就青苗赔偿事宜进行协商；证人肖某发、屈 ，经审查认为“原审法院第二次开庭（2008年10月10日）审理前没有按照上诉人填写的法律文书送达地址确认书向其送达开庭传票，导致上诉人王某某没有收到传票，无法到庭参加 ...

故诉至法院。请求依法、公正、公平判决，请求判令1、退回原告的四块口粮田2.03亩；2、南水北调所占原告土地赔偿款x.68元由原告所得；3、退耕还林款440元由 不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内返还原告翟 ...