、兴化等19市县（市）的学生票款比该19市县（市）电影公司上报的学生和成人合计票款高出231,892.65元。 原审法院认为： （一）关于合同效力。投资 许可证，而且该片内容经主管部门审查通过具备准映证，投资公司将《下》片许可长江公司分帐发行，无论主体还是客体均不影响电影市场的正常秩序，亦不妨碍国家对 ...

货款的事实。 3、上海市工商行政管理局的行政处罚决定书。该证据用于证明“鹤嘉公司”已于2000年10月9日被上海市工商行政管理局吊销营业执照的事实。 4、 真实，确认的还款金额究竟是“8，980，586.05元”还是“8，980，586。05万元”；2、“鹤嘉公司”向原告出具的“情况说明”上所盖“鹤嘉 ...

中扣除。 被告龙凤区政府质证认为，证明是一种合作关系，全部资金由天发公司出。 被告天发公司质证认为，上面写有朱某的名字是因为他本人接收的料便于管理。 本院对 。 天发公司与朱某之间是转包工程，未签订协议，双方转包形式是包工包料还是包清工，约定不明。原告朱某在施工内页上技术人员一栏出现。不足以说明双方是 ...

建房是事实，但不存在借款x元债务。事实是上诉人出土地18.7亩为建设方，被上诉人华盛公司出资金为开发商，双方联合开发房地产，风险共担盈利共享。 政策限制联建要求公开招投标。被上诉人华盛公司不具备房地产开发资格，其挂靠淮滨县华厦房地产公司竞标，实际开发建设单位还是被上诉人，实际开发建设形式就是双方联建， ...

，而没有认定上诉人投入的20余万元工程材料做任何处理，没有认定双方合同是终止还是继续履行。既然认定上诉人的工程质量有问题，那就应将上诉人投入的工程 但由于上诉人未经被上诉人同意擅自改变设计，且根据沈阳市产品质量监督检验所出据的检验报告及东北工程咨询公司出据的鉴定结论，上诉人提供的角钢不合格，钢屋架亦不 ...

，另1台从2006年12月不能运行，找过技术人员修理几次没有修好，到现在还是人工灌装，不能保证质量，出现过几次桶装水里面有异物、水质差等问题； 问题 妙鼎公司向客户销售矿泉水时，由保管员、经手人在本公司出库单上签字，客户在业务登记卡上签字。业务登记卡需每月到财务人员处备案，由经手人保管。2007年6月 ...

明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某 人民法院作出的生效裁判，均属于人民法院代表国家作出的终局裁判，其不管是对于当事人还是法院均具有拘束力。当事人认为生效判决在事实认定或法律适用方面有重大错误 ...

，即谢某某、董登川、薛某葆、芦保朝的证明，证明了该房屋不管是出租还是出卖均包括橱窗，房屋和橱窗是一体的。 8、2002年元月5日杨某乙收到条， 被告所举以上证据，本院予以采信，原告所举其他证据，均不能推翻第三人修武县食品公司出租房不包括橱窗的事实。原告所举其他证据和被告及第三人修武县食品公司、杨某乙的 ...

宗申公司诉讼请求。2007年4月17日，浩瀚公司法定代表人徐某某向宗申公司出据承诺书表明，自愿将宗申公司2006年6月20日申请法院异地查封的三轮车37辆 ”上诉人承诺中的该批财产并未明确细分是异地扣押财产，还是就地扣押财产，从上诉人的承诺书中也看不出还有就地扣押财产，只能看出该批财产就是指上诉人保管 ...

当事人提交的证据都表明齐爱国为涉案房屋装修合同的承揽方，但双方对委托方是刘某还是道格拉斯存在争议。刘某虽持有巨额付款凭证，却不能提交一份装修合同，不符合常理 确认经营公司上述证据的证明效力。另外，刘某提交的承诺书、经营公司提交的证明从形式上看同为快乐站所出，但在内容上却截然相反。在原审过程中，司法鉴定 ...