，如何构成不同，而不是由拓洋公司等举证。本案中，达昌公司并没有举出这样的证据，依法应承担举证不能的法律后果。3、关于等同认定的问题。关于等同的 侵犯了达昌公司专利权以及责任主体的确定；2、一审判决所确定的赔偿数额是否合理；3、一审审理是否违反了法定程序。 当事人在二审中的举证、质证及本院认证情况： 达 ...

是否是被告所出售的商品。对证据5没有异议。对证据6有异议，原告无权出具这样的鉴别证明。对证据7、8、9没有异议，证据9中的费用是20个案件 ，理由不能成立，本院不予支持。 第某，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...

是否是被告所出售的商品。对证据5没有异议。对证据6有异议，原告无权出具这样的鉴别证明。对证据7、8、9没有异议，证据9中的费用是20个案件 ，理由不能成立，本院不予支持。 第某，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...

装车的人在给我摆手势，我就顺着他们的手势慢慢的放了下去，司机的腿就是这样被管子压到了下面。 2、被告汇丰公司装吊工李×、李××书面证词一份， 合同生效的具体日期，故本院对该证据不予采信。 针对原告高某甲要求赔偿的各项请求是否合理提供了下列证据： （一）应原告高某甲申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁众益 ...

著作权使用费；三、原审法院酌情确定电子期刊杂志社等向樊某某支付3，400元赔偿额是否合理。 关于第一个焦点问题，本院认为清华同方公司、电子期刊杂志社、知网公司 《城市轨道交通的牵引变电所》一文的《地铁与轻轨》为例，其版权页上这样载明“书名：地铁与轻轨。1；出版发行：中国铁道出版社；版本：2002年3月 ...

医院原始记录)。在前提不确定的情况下，在逻辑上是无法根据盖然性推出结论的，这样乱用盖然性，实际变成了任意猜测。三，一审判决支持医疗费用，证据不足。一审判决 取得，平安保险公司未赔付的部分医疗费用亦是根据双方保险合同的约定而定，与是否合理并无直接的因果关系。因此，林某某主张平安保险公司未赔付的款项属于不 ...

证据使用，也不能证明是被告造成的损失，未受损部分也包含在了鉴定结论里，这样是错误的；4、鉴定机构不该收这个钱。 被告举证如下：1、湖左岸管理处证明 我记录的是否一致不能确定，而且鉴定机构所计算的受损面积以及价格是否合理不能确定”等为由，拒绝在鉴定机构的现场记录上签字，因此被告未在现场记录上签字不能作为 ...

。本案中，争议最大的焦点为：被告认为自己行使不安抗辩权而不给付对价是否合理。被告行使该权利的最大理据是原告签订协议时并没有办理好房地产权证及在 付款时间都无法支付10万多元，作为出卖方自然没有信心再把产权过户给上诉人，这样的约定是你情我愿，合情合理的。何况，被上诉人无权无势，怎么可能在签约之时恃强凌弱 ...

诉辩意见，本案的争议焦点为，(一)原告为被告制作的四套模具是否有质量瑕疵(二)被告提某质量异议的期限是否合理 对于第一个焦点，首先要解决的是已被鉴定的四套模具 ，七天内提某，否则不得退货'仅是原告单方面的意思表示，在送货单上统一印刷这样的内容，对任何产品规定单一的质量异议期，使收货方丧失了选择的机会， ...

，认为一审法院不能只调取对陈某不利的证据，应该对本案全部证据予以全部调取，这样才能查清本案的全部事实真相，但一审法院不予理会，从而使陈某的合法权益得不到 华顺公司的商业信誉、商品声誉造成损害；二、一审判赔6万元是否合理。 一、关于陈某的被控侵权行为是否对华顺公司的商业信誉、商品声誉造成损害的问题。本案 ...