自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题 经审查，违反我国《土地管理法》和《村X组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后 ...

土地承包期限和承包金额。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的合同，梁明江为被告出具的收据，原告所在村委会、村民代表会议记录，公告底稿，以及本院x%荔 起诉，并不违反法律规定。至于孙建社任三组组长受村委会指定是否违反《村X组织法》的规定，不属法院民事案件的审查范围。况且孙建社在本次诉讼未结束之前已 ...

人民政府颁发给李某甲林权证书不服应就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被某销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用法律正确，应予维持。 合同法第五十八条的规定，村委会与李某甲签订的《林木承包合同》应为无效合同。 本案经过本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国村X组织法》第十七 ...

某丙及村民代表等人2004年1月5日签名的证明，证明胡桥村委会与粮贸公司签订的合同一开始就是无效合同，合同不再履行，所栽杨树苗由林场补偿树苗款x元 本院认为，1990年10月1日胡桥村委会与虞城县林场签订的承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告王某村X组是 ...

年11月8日，原、被告签订的《合同》，系双方在自愿的基础上达成的财产损害补偿协议，并未违反法律的规定，系有效的合同，西草亭村委提供的证据及理由 转让合同”。合同成立生效后，孙某某履行了交付承包费的合同义务，并申办了林权证，换届后的新一届村委会（也就是本案上诉人），也收取了孙某某承包费，该行为足以证明 ...

分配严重不公的问题，所订立三个合同均违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村X组织法》的强制性规定，属无效合同，应依据《中华人民共和国合同法》的 也认可原告主张被告与第三人江某己在签订三个合同时合同所涉山场为成材的有林地。 被告针对合同是否有效提供了如下证据：1.岑洋村X年4月25日 ...

不满意。但村民不满意不能随意改变上诉人承包经营土地的范围，侵害上诉人的财产权利。无论是《村X组织法》，还是《广东省农村社区X组织暂行规定》均明确，村民 侵害村民的合法财产权，违反国家的法律，是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用 ...

、林某乙、田利村委会签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原社硎信用社依照 事业单位、村委员不得为他人借款担保。福建省民政厅就福建省实施《中华人民共和国村X组织法》办法解释中明确规定，村民主任未经村X村民代表大会讨论决定，为他人借款担保 ...

X组的一项大收入，也是南关某村X组的一项大事。 原审法院认为，关某本案的租赁合同，是否属于《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的必须提请村民 合法有效。请求二审法院撤销原判，判令上诉人与被上诉人于2008年1月1日签订的租赁合同有效并责令双方继续履行。 南关某村X组答辩称，本案所涉房屋及场地的收益 ...

村民，而不是原告白岩峪村委会。原告停止侵害、打开闸门之诉，因被告没有收到慈利县水利行政主管部门的处罚和改正书，对加高溢洪道是否造成损害，应由有关水利 被告，实际上是属水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，故应认定为合法有效，依法成立的合同自成立时生效，当事人 ...