约种植并交纳了承包费。 2003年春季，陈官乡实施林业开发和路域绿化，秋季实施农业开发，共占用孟某村委会耕地270余亩，导致全体村民土地资源分配严重不均 按约定履行了相应义务，孟某村委会以自身违反民主议定原则为由要求确认合同无效，不符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的规定， ...

的承包合同，事前已经半数以上村X村民代表会议，且不违背民主议定原则。第一份合同签订后，由于村民代表的更换，又经新的村组代表人和会计签字认可，并已达成 十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高某民法院“关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)”第一条、第二十五条第二款之规定，判决如下： ...

上诉人刘某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起 、证某十、证某十一，白各庄村就评估补偿的相关某项是在经过民主议定程序决议的基础上进行的，一审法院对其真实性、合法性、关某予以认定；对白 ...

人刘某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合某社（以下简称白各庄合某社）农业承包合某纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 合某社提交的证据九、十、十一，白各庄村对于某估补偿的相关某项经过了民主议定程序决议通过，在此基础上进行的评估补偿是合某的，故法院对其真实性、合某 ...

以下简称经济合作社）、被上诉人北京康瀛房地产开发有限公司（以下简称康瀛公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决， 取得位于北京市怀柔区X镇X村部分土地的承包经营权。但是2004年高某河村X村民民主议定程序实施了土地承包经营权确权确利和流转方案，对村民原承包 ...

依据，法院不予支持，其虽提供原任组长的证明，但该组长的行为违背了民主议定程序，属无效民事行为；且被告五组将原告承包田从4.75亩调整为10亩所造成 原告无权主张二被告签订的土地承包合同无效，二原告虽在庭审结束后申请变更诉讼请求为确认二被告所签合同部分无效，但其变更诉讼请求的时间违反法律规定，且被告高某 ...

居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决 元。 原审法院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 ...

居民委员会第三居民小组（以下简称云溪村X组）因与被上诉人李某甲农业承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决 元。 原审法院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 ...

联名起诉，请求法院依法判决被告与王某戊2001年3月1日签订的水泵浇地承包合同无效并返还集体财产，保护农民的合法权益。 被告朱首湾村委辩称，原告所诉属实 实。首先，村委在与我签订承包水泵合同之前，征求了部分村民代表的意见，公开招标，我竞标中标，程序合法，没有违反民主议定原则，合同合法有效。其次，既便是 ...

进行审判。依照《若干规定》第二十五条第二款规定，对于发包方违反民主议定原则越权发包的农业承包合同，自合同签定之日起超过１年，或虽未超过１年但承包方已 一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包 ...