某甲加带手铐约束醒酒。 根据上述某实，我局认为张某甲的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项“殴打他人，造成轻微伤害”之规定，于1999 日晚10时左右将原告及证人带某派出所后，补办传唤证的作法欠妥。且取证手续违反法定程序。1999年5月18日晚，原告张某甲和证人韩某科被焦东 ...

对原告行为的定性，亦非本案的争议焦点。而被告集美公安分局据以作出治安管理处罚决定的《条例》第二十二条第(三)项规定之捏造事实诽谤他人，是指无中生有， 职权。 综上，本院认为，被告集美公安分局对原告邵某某作出的治安管理处罚决定主要证据不足，违反法定程序，滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

的询问笔录，证实用车把原告送到县粮食储备库西边向北的路口情况。4．治安处罚裁决书。5．告知权力通知书。6．复议决定书。 被告泌阳县公安局依法递交了答辩状并 不服起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第33条的规定，被告泌阳县X区内违反治安管理行为进行处罚，被告主体资格适格。但被告 ...

在调查案情时有违反行政处罚法规定的情况，但调查得出的结论仍能证明万某甲有违反治安管理的行为；(3)权利告知和执行程序符合法律规定，2000年7月7日办案民警即以书面形式 月8日上午由王世林、徐某东告知万某甲因殴打徐某明致轻微伤，依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一款的规定，将给予万某甲治安拘留的处罚 ...

关系） 原告阿荣旗第三建筑工程公司诉呼伦贝尔市劳动和社会保障局工伤认定行政管理一案于2009年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2009年9月20日 人发生工伤事故是在工作场所中劳动过程中造成的，符合《工伤保险条例》规定，原告称是违反治安管理行为造成的，没有公安机关的认定，没有证据支持，请求法院驳回 ...

。被告所作的处罚决定书中采用填充式，没有具体写明被处罚人违法行为的事实和证据；且采用“天”为计算拘留期日，均违反了法律规定。此外，在适用法律上，该处罚决定书只是简单地适用了《治安管理处罚条例》第22条，没有具体明确到该条款第(三)项，亦属适用法律错误。因此 ...

的治安裁判书合法。一是根据《治安处罚条例》第33条的规定，被告新蔡县公安局对违反治安管理行为和处罚，是依法行使行政职权的行为。二是被告新蔡县公安局认定 台安裁决书的理由不足，本院不予支持，被告新蔡县公安局和第三人孙某某请求维持治安裁决书的理由充足，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

依法受理此案，及时通知原告协助调查，并于2010年3月17日根据国务院《工伤保险条例》的规定作出工伤认定决定，及时送达双方当事人，程序合法。综上所述，第三人唐 认定为工伤”的主张，因原告靳某某没有证据证明第三人唐某甲因犯罪或者违反治安管理条例而受伤的情形，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。对于原告靳 ...

维持了该行政处罚决定，孙某某不服提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几个问题的通知》第一、二条的规定，对客行列车运行中发生的违反治安管理的行为，被告具有进行处罚的法定职权。被告提供的证据能够相互印证吻合，形成 ...

1月16日作出维持决定。原告遂提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管某处罚条例》第三十三条第一款的规定被告台州市公安局黄某分局具有作出本案治安行政 元以下罚款或者警告： （一）殴打他人，造成轻微伤害的； …… 第三十三条对违反治安管某行为的处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的 ...