胡某同样的处罚，四月二十四日对胡某胜作出拘留五日，罚款一千元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定。汝南县公安局以胡某在二00三年一月份有赌博行为，违反治安管理为由，二00三年三月三日作出（略）号治安处罚裁决享有职权。被告 ...

发了拘留通知书。但上诉人在案发后逃到外地打工，他的行为违反了《中华人民共和国治安管理条例》第二十二条第一项的规定，我们的程序合法，适用法律正确 刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理条例》第二十二条的规定，对王某某作出公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定，同时依据公安部《关于刑事拘留时间可否 ...

俱城工作，住（略）。 上诉人周某某因治安管理处罚裁决一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于1999年10月 三人曹某某背部、胸部裸露。新区公安局认为，上诉人周某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项之规定，遂于同月31日，作出沪 ...

钱财的行为，构成违反治安管理的赌博行为。结合本案的事实，原告等人的行为完全符合赌博的构成要件，因此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二 年5月13日对原告张某某作出的第（略）号治安管理处罚裁决，限判决生效后五日内重新作出具体行政行为。 二、被告正阳县公安局1998年5月6日没收原告张 ...

对原告行为的定性，亦非本案的争议焦点。而被告集美公安分局据以作出治安管理处罚决定的《条例》第二十二条第(三)项规定之捏造事实诽谤他人，是指无中生有， 认为，被告集美公安分局对原告邵某某作出的治安管理处罚决定主要证据不足，违反法定程序，滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、 ...

一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。 。 本院二审认为，公民的人身权利受法律保护，凡是违反治安管理条例、殴打他人造成轻微伤害的，应当受到治安处罚，违法者应承担违法行为所造成的法律后果。本案陈 ...

甲、庞某乙控某杨某山等人捏造事实，诬告陷害应依据《治安管理处罚条例》进行处理，但《治安管理处罚条例》又未设定该行为，因此不予受理。庞某甲、庞某乙不服 已无实际意义。二原告诉请本院责令被告对杨某山等人的行为作出行政处罚，因杨某山等人的行为是否违反《治安管理处罚法》和是否应对杨某山等人作出处罚系被告的职权 ...

违规操作机器的行为不属于自残和违反《治安管理处罚法》的行为。原告的主张不能成立，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 部门未对一审第三人作出违反治安管理的处罚决定；三、工伤保险实行无过错原则，即便是一审第三人违章操作存在过错，根据《工伤保险条例》的立法精神也应该认定 ...

王某甲“捏造事实诽谤他人”为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条规定，给予王某甲行政拘留五天的处罚。王某甲不服，向茂名市公安局提出复议申请。 ；且采用“天”为计算拘留期日，均违反了法律规定。此外，在适用法律上，该处罚决定书只是简单地适用了《治安管理处罚条例》第22条，没有具体明确到该条款 ...

的规定应当认定被上诉人作出行政处罚决定不成立的主张，依据不足，应不予采纳。针对上诉人的违法事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条 ，不予采纳。另外，上诉人认为原审法院未准许其要求证人出庭作证的申请违反法定程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出确认被上诉人 ...