人误解的表述，两句广告语虽一字之差，但与原告广告有明显区别，并无侵权之处。 被告广州市壬丰房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据1 赔偿数额，由于原告无法向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦不能准确查清，故本院将综合被告侵权行为所持续的时间、程度及后果等因素酌情确定。 ...

和独具特色部分，却未注明出处和作者姓名，构成对原告图书的剽窃，其行为具备著作权侵权行为的构成要件。被告应承担侵权责任。 对于侵权损失赔偿金额计算，原告 理由不能成立。江西科学技术出版社应对其侵权行为承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。在权利人的损失和侵权人的违法所得无法确定时，法院可根据国家 ...

2、证据4没有异议，对于证据3，认为原告提供他们享有著作权的图案与我们生产和销售产品的图案有着明显的区别，而且此份证据与本案没有关联性，不能证明第四 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付某合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元 ...

经营，双方签订了转让合同，并在合同中约定，在该药房业主更改其间，闫某某一切违法经营，均与王某某无关，由闫某某自行负责。无棣世一堂大药房转让给闫某某 “伊康美宝”“妇炎洁”牌妇科洗液的知名商品特有包装、装潢和未注册商标“妇炎洁”注册商标“伊康美宝”及原告的企业名称的侵权行为的诉求，理由充分，符合法律规定 ...

了纯文字商标与组合商标的区别。一审法院判决上诉人不能使用“兰陵”二字作为自己的产品名称予以使用，恰恰支持了两被上诉人非法垄断“兰陵”二字的违法行为。兰陵总某某的注册 嘉祥、巨野、微山、枣庄四地区销售了“兰陵大曲”酒。4、关于上诉人侵权行为的起算时间问题。本院认为，兰陵总某某在原审中提交了一瓶上诉人X年 ...

又提供其产品说明书辩称，其型材不止一种。但在提取的其产品说明书上却明确记载着型材产品只有型号、尺寸的区别，而无其他型材种类记载。因此，在审计报告上 权利要求，与产品本身是否进步无关。故垫保厂的这一抗辩理由不影响对侵权行为的认定。垫保厂上诉理由中提到的专利产品的密度不符合国家强制性指标要求，亦属行政程序 ...

装潢与原告产品包装装潢存在较大区别，如果原告取得对其有利的法院判决，则可蒙敝消费者、经销商，阻挠工商行政机关对其侵权行为的查处。且基于同一法律事实的 授权原告公司使用x号注册商标，涉嫌生产销售仿冒红牛公司知名商品特有包装、装潢的违法行为事宜，向中山椰岛生物科技有限公司发出《律师函》，《律师函》中介绍了 ...

而前者同一位置处没有船只。 被告的宣传册封面上印制的图片与原告的照片“陆家嘴和浦西楼宇群”基本相同，区别也主要体现在黄浦江的同一位置前者无船只显示，后者 数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元 ...

》与《虫草之歌》在歌名上不同，在词曲上各有四点区别，对两首歌曲在歌名及词曲上的区别，原被告均无异议。《资料总汇》中汇集有被告2003年8月 。由于原告未能提供相应证据证明被告的违法所得，也未主张自己的实际损失，故本院决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...

损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”由于新佳佳乐厂的侵权，造成双龙厂的经济损失和声誉损失 “特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的原则予以认定”。知名商品的名称、包装、装潢必须具有显著的区别性特征，并由主张权利人最先使用，该权利人才对该 ...