某某可以建筑房屋，且根据法律规定，农村土地不得用于建造建筑物，任某某建房没有经过审批，应属于违章建筑，其非法利益不应得到保护。施某某、刘某甲、郭某 。 本院认为：四道桥村合作社贯彻执行上级政府的要求，将辖区内任某某建造的违章建筑拆除。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不妥。施某某、刘某 ...

原告拆除商亭的最后期限是9月22日，对于9月22日以后仍没有拆除的商亭将强行拆除，但事实上二被告在9月22日当天上午9点30分左右，就 的计算标准复印件，用以证明要求赔偿数额。 原审被告铁西区执法局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地通告复印件；2 ...

讼争工程，至今尚未办理完毕相关的报建手续，依据《建筑法》有关规定，属违章建筑。违章建筑应予以拆除，当然更无需做工程质量鉴定，更谈不上要对其进行加固补强 由被答辩人承担。原审判决被答辩人只承担一半的赔偿责任，对此承担方式答辩人有保留意见，但鉴于答辩人没有提出上诉，因此答辩人认为二审法院应对一审确定的责任 ...

检察院抗诉认为，终审法院判决城监支队赔偿鸿益公司汽车零配件损失（略）元依据不足。城监支队对讼争地块上的违章建筑进行强制拆除前，通知厦门大学有关人员到场， 现场物品全部搬迁完毕后，城监支队的人才开始拆除，在城监支队拆除之前，现场的建筑物内没有遗留汽车零配件或其他有价值的物品。 本院认为，城监支队再审期间 ...

请求作出不予赔偿的决定。 三原告诉称，被告拆除我的房屋，并没有通知我们，我房内有冰箱、餐具、桌椅、补轮胎的工具等物品，给我造成了（略）元的损失 ，于一九九六年六月二十一日将该处违章建筑进行了拆除。三原告以未见通知，被告的行为给其造成了（略）元的损失为由，诉至法院，要求被告赔偿。 另查，新市区城管办在 ...

获得了土地使用权所承包的土地是于洪行政区域内杨士集体组织所有土地。在没有依照法定程序改变土地性质之前无权在此行政执法。三、被上诉人的具体行政行为构成 权。且被告执法权限有充分的依据，拆除通知行为符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，同时符合《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地 ...

墙角撞坏，并没有进行强制拆除的主张，本院认为被告行为应属强制拆除行为，故对被告该主张不予支持。对原告主张确认被告拆除行为违法并要求赔偿的诉讼请求 权。且被告执法权限有充分的依据，拆除通知行为符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，同时符合《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的 ...

超过诉讼期限；(3)原告不存在合法权益，请求行政赔偿没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据材料有：(1)行政执法立案登记表，以此证明被告认定 系违章建筑。1998年8月3日、9月10日，厦门大学资产管理处、厦门大学先后向原告发出拆迁通知。1998年9月17日，被告作出违法建设拆除 ...

费用补偿款150万元;3、判令被告赔偿损失100万元。 原告广州市天河中本置业有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告银河联合总公司的 义务，并非为了牟利。该市场某属违章建筑，在2005年3月第三人租期届满时就会拆除。综上所述，答辩人认为原告起诉没有合理依据，依法应当驳回。 被告 ...

，我公司工人违章吸烟，引起火灾，烧损电话交换机一套、烧损办公楼X平方米。根据建筑设计要求，办公楼三层以上的墙体及房顶是需要拆除的。墙体拆除后没有价值，所以未 向保险公司赔偿的义务。 第三人卷烟厂未提出答辩。 在开庭审理中，原被告对火灾发生的时间、地点、原因、责任等焦点均无异议。双方争议的焦点问题有：一 ...