的水泥地带和村干道西侧的围墙。 原审审理中，张某某认为，邓某某的护墙基及违章搭建的围墙造成张某某车辆无法进出，遮挡张某某视线，妨碍张某某车辆转弯，故要求 米左右，按照农村的实际情况，该宽度足以保证自然人以步行的方式进出，而邓某某搭建的围墙虽是违法建筑，但并未影响张某某行走进出，故邓某某铺设护墙基、搭建 ...

人民共和国民法通某》第八十三条之规定，判决如下： 被告奚某某于本判决生效之日起三十日内将搭建在上海市浦东新区X街某弄X号（302、X室）三楼公用通某上（含抽水马桶等）的违章搭建物拆除，恢复原状。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

管理部门也多次要求被告拆除，但被告置之不理，原告才无奈起诉法院要求被告拆除上述违章搭建。 被告张某辩称，1996年被告为解决家中住房困难，经房屋管理部门同意， 字第X号限期整改通知书。限期整改通知书载明，被告户擅自在四层房顶上擅自搭建（9平方米），要求于2009年3月5日前自行拆除。因被告至今未予拆除 ...

，房屋管理部门也多次要求被告拆除，但被告置之不理，原告才无奈起诉法院要求被告拆除上述违章某建。 被告张某辩称，1996年被告为解决家中住房困难，经房屋管理部门同意，在 ，结构较差，被告未经有关部门批准擅自在其租赁的复兴中路某弄某号晒台搭建上违章某建房屋，从四层建到五层，存在一定的安全隐患，客观上给原告 ...

构筑了一个永久性的玻璃金属固定雨棚和不锈钢棚架，并要求被告履行物业管理的义务对搭建物加以拆除、恢复房屋外墙立面原状。被告也分别于2005年1月10日、7 等违约责任。一审判决应当适用上述法律规定判令被上诉人依法履行其管理职责，拆除违章搭建物。四、一审判决违反法定程序。被上诉人在答辩中称有关责任应当由第 ...

违章搭建房屋内。在和相邻平台隔断处砌墙（原来是铁护栏），准备再次搭建。违章搭建房屋的顶可以通过原告家的窗直接进入原告家中，给其带来极大隐患。 庭查证属实，依法应予确认。 审理中，被告坚持诉争房屋是1995年羊城酒家为被告搭建，还提供了羊城酒家与被告进行多种事项协议的复印件。 本院认为，不动产的相邻各方 ...

通知书，认定被告在天井内搭建平顶，要求被告自行整改。原告认为被告天井内的违章搭建，对原告的居住安全构成威胁，遂向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请 停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告未经房屋主管部门批准，亦未征得原告的同意，擅自在天井内 ...

也直接影响了原告的正常休息。小区物业管理处和开封市瑞信房地产开发有限公司对被告的违章搭建，曾多次要求其拆除，但被告对此置之不理。为此，原告特诉至法院，请求 本人的签名。经庭审质证，被告沈某某表示对证据1的真实性无异议，但是所搭建的简易房不影响原告家的正常排水、居住安全和正常休息，该简易房没有产生噪音； ...

拆除决定书》，江华瑶族自治县规划建设局于2011年9月9日已经对被上诉人李某违法搭建铝棚的行为作出了处理决定，已责令李某限期拆除，逾期不拆除，将强制 铝棚，违反了法律法规的相关规定，应当由相关行政职能部门对被上诉人李某的违章搭建铝棚的行为进行行政处理。现江华瑶族自治县规划建设局对被上诉人李某下达了《 ...

违章建筑，双方签订的承诺书明确约定被告不能搭建违章建筑，事后物业公司也要求被告拆除违章建筑，被告拒不改正，应承担违章搭建所造成的法律后果。20xx年x月初 被告理应自觉全面履行《上海市房屋租赁合同》中的各项约定。租赁期间，因被告违法搭建、欠付租金、经营不善、关门离店，直接导致双方签订的租赁合同履行不能 ...