后尚欠原告借款本金x元的事实。 2、原告出具的“欠条”一份，旨在证明原告为了追讨债务时，于2000年12月22日原告因房屋装修在被告之子曹某刚处购买灯具 》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下： 由被告李某乙、曹某某于本 ...

无被上诉人的签章。被上诉人诉请上诉人支付货款（略）元及违约金，并赔偿被上诉人为追讨债务所造成的各项损失3659元。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间所签订的 及违约金。至于上诉人上诉认为被上诉人未在6月16日协议上签章协议书无效的问题，该协议的内容是上诉人对被上诉人的付款承诺，为上诉人设定义务，而 ...

佐证，本院不予采信。 对于姚某某认为承包期间，因包房漏水及豪美酒店债权人追讨债务影响了经营，对此豪美酒店理应承担相应责任，本院认为，现有的证据尚 酒店、解除合同是否构成违约，从而应当赔偿姚某某相应损失，并按照约定给予补偿的问题，本院认为，承包经营合同明确约定一方违约，对方有采取措施，直至终止合同的权利 ...

且被告现亦不能提供兰州公司的经营场所和住所地，致使兰州公司拖欠原告的欠款追讨无门，故被告对此依法应承担连带责任。原告要求被告给付劳动报酬和兰州公司收取定金 站得住脚，一审不存在漏列当事人的问题。兰州公司欠我们劳动报酬有欠款凭证，上诉人称兰州公司与我们之间的债务已清偿没有任何根据。请求二审维持一审判决。 ...

王德富、李某（二人已判刑）乘坐张涛（已判刑）驾驶的面包车，以为杜某甲追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人杜某甲、杜某、杜某乙和李某 七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高某民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二 ...

面包车，王德富、李某（已判刑）、杜好磊（另案处理）等人，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人张某和杜好磊、李某、王德富 七十二条第一款、七十三条第二、三款、及最高某民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑 ...

和杜好磊（另案处理）等人乘坐张涛（另案处理）驾驶的面包车，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人王某某、李某和杜好磊（另案 七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高某民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二 ...

后得知，被告未依约将该房屋上章a的户口迁走。为解决章a的户口问题，原告多次找到章a，要求派出所予以处理，但派出所作出了不予受理的决定，为此引发 户籍地址上门追讨其通讯费。原告取得涉案房屋后的5年内，多次因章a的债权人上门追讨债务，正常的生活受干扰。据此，起诉至法院，要求依法判决被告支付违约金2万元。 ...

债务达成一致协议，但并不影响经贸公司依法根据关于债的规定向海国投和上诉人进行追讨。 第二，从本案各方对被上诉人的投资款的处理时间上看，本案各方对被上诉人对上诉 四方达成的口头协议又没有生效，而基于四方口头协议所产生的就香港宏年公司债务问题而出具的《协议书》也就无从谈起。因为上诉人及经贸公司在《协议书》 ...

并捣毁了办公室、资料室。 证据8，湘潭市建设某会议纪要，拟证明原告曾某次向某某追讨债务，并参加湘潭市建设某、清欠办等政府机构的相关协调会议，原告是以实际施工人 说罗某对某某享有债权，合法性没有异议，但关键是罗某对某某是否有债权的问题，并且该证据与某某无关。证据15，真实性无异议，与某某无关。证据16的 ...