证明其名誉受到损害，故原告要求被告在重庆商报上刊登道歉声明的诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，难以主张。 四、关于赔偿责任的承担问题。根据《 酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施 ...

开庭的机会公开向原告赔礼道歉，并表示深深的歉意和诚恳的问候(诉讼代理人代为宣读道歉函)。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点如下:1．原告是否受到 )就构成了对裁判员人格权的侵犯，原告要求我赔偿精神损失费50，000元是没有法律依据的。 综合上述原、被告所举的证据和本院调取的证据以及当事人的 ...

刊登在《海峡都市报》上，因此，南海岸公司应当在《海峡都市报》上刊登道歉声明，原审法院对此判决正确，二审法院应当驳回南海岸公司的上诉请求。 本院经审理查明 支付的费用作为由于南海岸公司的不正当竞争行为给其造成的损失的赔偿额，缺乏法律依据，原审法院根据本案情况酌定南海岸公司赔偿其一定的损失并无不妥，但酌定 ...

一胖胖的男青年，何某某、韦某某才走出溜冰场。对方又马上围过来要求韦某某道歉，双方再次争吵起来。在巡逻队员的劝说下，双方散开并各自离去。当刘某某等 事宜的误工费200元，共计人民币x元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人孟某某、何某某、杨某乙、索某某伙同同案 ...

业务，该被告也因监督不力，多次与原告协商，并通过新浪网向原告道歉，提出一赔一百的补偿方案，终因原告坚持索赔人民币800,000元未果。机票、 要求被告某技术公司承担主要赔偿责任，要求其余被告承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 关于被告某商务公司合同义务是否完全履行的问题。本院认为， ...

4个引注推断出出版社应当知道该文涉嫌抄袭的结论，本院认为该论断缺乏事实和法律依据，且原告亦未提供足以证明武大出版社应当知道其出版涉及侵权的证据。综上， 给原告的声誉造成损害，故要求被告许某在人民网、《新闻记者》上公开向原告道歉，消除影响。本院认为，赔礼道歉、消除影响的范围应当与侵权行为所造成的不良影响 ...

人民币279.80元、精神损害抚慰金1,000元；判令两被告向原告书面道歉，并将道歉声明在第一被告公司的网站首页连续72小时刊登。 被告某多媒体技术有限公司 承担60%的责任。原告要求第一被告对第二被告的赔偿承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。本院对原告的各项损失评定如下：1、医疗费，应根据 ...

要求判令被告停止侵权的诉讼请求已无必要，原审法院不予支持。原告要求被告书面道歉的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。但根据“损害与救济相一致”的原则， (2004)X号批复的认可。二、原审认定讼争通告的内容构成名誉侵权，没有事实及法律依据。(一)讼争通告的主要内容有以下几点：业委会选聘物业公司的原因； ...

行为所支出的费用，在要求赔偿损失的过程某甲律师费用并不是必然费用，目前法律上尚无明文规定律师的合理费用由对方当事人承担，故律师费用不应由被告承担。 民事责任。原告厨业公司要求被告向原告赔礼道歉，在金华日报刊登道歉启示的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。2002年11月26日，在浙江省金华市质量技术 ...

；补发2008年元月21日至今的工资；要求被告就其无故将我停职停薪进行书面道歉并支付精神损害赔偿金800元。要求被告承担本案诉讼费用及原告支出的打印费。 劳务，被告不可能向原告支付劳动报酬；原告要求被告向其书面道歉并赔偿其精神损失没有法律依据。总之，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的 ...