《保险法》第四条也规定，“从事保险活动必须遵循自愿原则”。因此，投保人与保险人在保险合同有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、 的，第二审人民法院可以不予审查。由于许某某、韦某某并未提起上诉，所以其有关请求本院不予审查，当事人可以另行主张。 综上，原审适用法律正确，认定事实 ...

人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和 ...

2、本案赔偿项目、标准计算应适用国务院《道路交通事故处理办法》有关规定；3、黄某乙现年52岁，不属于无劳动能力的人，不应认定为被抚养人；4 元，余款（略）.19元，应于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4292元、其他诉讼费858元、财产保全费1170元，合计人民币 ...

止。 一审法院认为：根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ，故其请求误工费，不予支持。罗某为处理交通事故及门诊复诊，确需支出交通费。交通费应以乘坐公共交通工具的支出为主。罗某主张按乘坐出租汽车标准来计算 ...

不合理要求，支持相关合理要求。 丁某答辩称，1.原审判决正确。交通事故对人身伤害巨大，原审处理结果有利于保护受害人利益。2.物价评估费、施某等费用是交通事故 按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定事故责任及赔偿数额。丁某的间接费用、医某、交通费、财产损失等，系 ...

拟证明湘x号车维修费用x元；证据十二、民事判决书，拟证明交通事故基本事实及事故责任，刘某某案已经依法处理及相关情况；证据十三、湘x号车的事故修理费 吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致两车碰撞，造成刘某某及原告刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经望城县公安局交警大队作出的长 ...

.976元。2011年3月7日，武鸣县人民医某出具疾病诊断证明书，该证明书的处理意见为：1、该患者于2011年2月28日至2011年3月7 中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，单方过错造成损害发生，应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保某险南宁市分公司系肇事车桂01ＡX号多功能拖拉机交通事故责任 ...

后魏某弃车逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理勘验，作出[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定魏某承担此次事故的主要责任，刘某乙田 支公司为肇事车辆投保了交强险、商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的有关规定，应由人保柘城支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告请求的 ...

》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，而且在驾车中又忽视了安全驾车，没有注意减速与对方来车会车，导致此次交通事故发生，死者李某 宜。另外原告请求赔偿参与处理事故人员误工费630.81元，被告已赔了丧葬费，该项请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

责任不是事实，主要是调解意见不一致，没有达成一致意见。 被告中国财保XX辩称：处理交通事故，应按照强制保险《条例》、《条款》、《安全法》之规定， 属医疗费用赔偿限额款项有x元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，中国财保XX应赔偿原告曾XX的 ...