，南阳市卧龙区司法局石桥法律服务所法律工作者。 上诉人陈某与上诉人郑某某、王某某继承纠纷一案，陈某于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认 ，请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务，而是 ...

〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。其次，廖某发、袁某、C、Y、H、廖某、廖某芳7人在 的房屋属共有财产，本案应当某析产，然后对被继承人廖某发、袁某享有的份额作为遗产继承。第某，对于产权证登记的面积与实际拆迁面积不符的问题，虽然被告与被继承人廖某 ...

法院单凭一次鉴定无法使其信服，请求二审依法撤销原判第二项，判决刘某给付其遗产1.3万元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。 本院认为，刘某卫 刘某主张继承该债权已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。刘某提出其父购买的豫x号跃进牌普通货车应作为遗产继承，师某对此不予认可，刘某未提供证据证明 ...

振芳之母，属法定第一顺序继承人，在被继承人死亡后的十四年间，未提出分割遗产，在李某乙2O04年5月将原来的一层三间平房续建一间并加盖二层 程序是否正确，案件承办人是否应当回避。2、原审适用法律是否正确，以2004年增建房屋作为继承时效起算点，驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 二审中，双方均未提交新的证据 ...

资格；其别处无房，常年租住在外，租金应归陈某某所有；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回陈某某A的诉讼请求。 原审法院经审理查明，陈某某A系陈某某 某某B、孙某某的法定继承人，原审判决相关认定，有事实依据，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除， ...

的继承权。但纵观本案事实，原告起诉已超法定二年诉讼时效，因本案原、被告的母亲过世在后，为此遗产继承时间应顺延至1995年其母去世后开始计算。虽然 ；3、原审认定部分事实错误，主要是将部队房产与被上诉人自建房产以及土地定性为遗产错误。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议 ...

认定孙XX放弃继承权，2008年8月11日盛XX起诉时孙XX即参加诉讼并未超过诉讼时效。盛XX称孙XX在被继承人盛X发生意外后存在遗弃行为，无相关证据证实，对此 继承法》第十三条第二款规定，盛XX作为未成年人，无劳动能力且无劳动收入，遗产继承时应适当予以照顾。原审判决吴XX、孙XX、盛XX三人对盛X的 ...

示与我方是在2004年父亲去世后，我方于2005年提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。3、三千元的鉴定费是由于毛某某不愿就房屋价值进行协商，法院聘请评估 的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧后事宜所用，并不属于死者遗留的财产，不应在遗产继承案件中处理。当事人如有争议可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法 ...

示与我方是在2004年父亲去世后，我方于2005年提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。3、三千元的鉴定费是由于毛某某不愿就房屋价值进行协商，法院聘请评估 的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧后事宜所用，并不属于死者遗留的财产，不应在遗产继承案件中处理。当事人如有争议可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法 ...

两被告以房屋置换的形式安置。原告现起诉要求将被拆迁房屋进行遗产继承已经超过诉讼时效，也不符合继承的真实状况，不同意原告请求。 被告王某乙辩称，中路王 于1987年去世，讼争房屋转到两兄弟名下。认为原告生活条件较好，希望原告放弃继承主张。 经审理查明，本案讼争房屋原坐落于南京市雨花台区铁心桥马家店村X路 ...