理赔责任。 被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立，根据法律规定无证驾驶不是保险公司免赔范围，上诉人应在交强险范围内承担本案的赔偿责任。 原审被告攸县金 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”该款规定的重心在于保险公司对抢救费用的垫付 ...

规定的保险公司对受害人直接诶赔偿义务的免责事由。虽保险公司与冯某己之间就肇事车辆所订立的机动车交通事故责任强制保险单中约定了驾驶员无证驾车造成交通事故的，保险公司 不是保险公司不承担责任的免责事由；2、交强险条款关于无证驾驶应该拒赔的规定不违反法律规定，应作为定案依据。3、无证驾驶发生的交通事故，造成 ...

，其他各项费用3200元为由，要求保险公司理赔。2011年1月19日，保险公司向欧某发出《机动车交通事故责任强制保险拒赔通知书》。拒赔理由是：“无法证明是在我 权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款 ...

皖高法（2009）X号文复印件；3、机动车交通事故责任强制保险条例1张；4、无证醉酒驾驶，保险公司可拒赔的案例2页；5、中国保监会关于交强险 认定本案事实的依据；证据2的鉴定费票据与保险公司的赔偿责任无法律上的因果关系；证据5的保险发票不能证明本案肇事车辆在被告保险公司投保。对被告刘某丙提交的证据均有 ...

事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案中 法院依法作出公平、公正的裁决，取消原告对我的起诉。 被告于某辩称，我不是肇事司机，故不能承担责任；肇事人李某丙虽然开了我的车，但发生事故，我 ...

合同法第五十二条规定，条款第九条当属无效。因而对被告保险公司以条款约定所作的拒赔抗辩，不予支持。原告方的死亡赔偿金、丧葬费损失计算符合相关规定，即 ，并有权向某害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列 ...

”辩称：该事故在刑事案件审理过程中，已经将我公司列为被告，当时我公司以吕某戊无证、酒后驾驶、肇事逃逸予以拒赔，现因吕某戊已赔偿给受害人家属16万元， ：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；其中，“未 ...

规定，车辆由非运营变更为运营可能导致车辆危险系数增加，被保险人应该及时通知保险人，保险人有权决定增加保费或拒赔。因此，原审被告杨某的行为属于法律规定保险人可以拒赔的 驾车。上诉人推定该驾驶员系无证驾驶和醉酒驾车是主观武断的，不符合客观实际。在未查明肇事事实之前，保险公司应先担负赔偿责任。二、车主杨某将 ...

酒驾驶为由，于2008年8月27日向孙某某发出了拒赔通知书。 原审法院审理认为：孙某某与平安公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。在孙某某丈夫姜丰 条规定，对驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的四种情形下，保险公司只负责垫付相关责任限额的抢救费用， ...

参加诉讼，被告长安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称：2010年2月24日19时50分，被告黄某丁醉酒驾驶闽x号 月的事实。2、交强险保单、交警暂寄款凭证各一份，欲证明肇事车辆已向被告长安保险公司投保交强险，被告已赔付人民币6.6万元的事实。经庭审质证，原告 ...