的同等责任。因被告刘某丙作为豫x车主，虽其与实际驾车人刘某丁均认可刘某丁驾车系借用关系，但事故发生时刘某丙当时在豫x车上乘坐，明知刘某丁醉酒而未 事故责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某丁醉酒驾驶，被告 ...

的同等责任。因被告刘某甲作为豫x车主，虽其与实际驾车人刘某乙均认可刘某乙驾车系借用关系，但事故发生时刘某甲当时在豫x车上乘坐，明知刘某乙醉酒而未 事故责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶，被告 ...

的同等责任。因被告刘某甲作为豫x车主，虽其与实际驾车人刘某乙均认可刘某乙驾车系借用关系，但事故发生时刘某甲当时在豫x车上乘坐，明知刘某乙醉酒而未 事故责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶，被告 ...

某及许桂梅三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。肇事后，被告方某丙驾车逃离现场。原告受伤后被送往莆田盛兴医院抢救治疗。经诊断，本事故致原告左侧 2450元，共计150231.21元。 根据交强险条例的规定，鉴某被告方某丙系醉酒驾车引发本事故，被告中华联合财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予垫付 ...

公中勘【2009】x现场勘验检查工作记录在卷为证。 （四）关于某告人驾车在秦岭路X路边人行道施工工地肇事的证据 1、被害人邵某某陈述，2009年7月16 特别严重，应在本量刑幅度内依法处罚。同时，本案虽系危害公共安全犯罪，但醉酒驾车犯罪中，被告人的辨别力和控制力均有所下降，其主观上的犯罪故意也不同于某 ...

造成徐X死亡的原因并不是被告昆山公司的职工履行职务行为造成的，而是该职工醉酒驾车的行为。登记车主对徐X的死亡没有过错，故被告昆山公司和被告XX公司 应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年6月15日20时40分许，被告卞X醉酒后驾驶登记在被告昆山公司名下的苏EX轿车沿江苏省昆山市开发区X路由北向南行驶 ...

诉讼费。 被告侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有因果关系，交警队 我有行车证，其它意见同侯某某。 被告中银保险新乡支公司辩称，按照保险合同，酒后驾车不予赔偿。 被告刘某某辩称，不同意赔偿，原告作为成年人乘坐无牌车应承担责任 ...

于是与同班工人一起下班并一起在饭店吃饭，饭间第三人喝了少量啤酒，但未喝醉，吃饭后各自回家。第三人驾驶摩托车在回家途中与另一摩托车相撞身体受到伤害，被送 工伤的，应当以法定职权部门或者法定鉴定机构出某某书面结论为依据。”本案张某乙是否为醉酒驾车，上诉人并未提供相关机构的结论，故上诉人称张某乙为醉酒驾车的 ...

被交警救出。经鉴定，朱某的血液中检测出乙醇浓度为251.20mg/x，属醉酒驾车。经濮阳县交警大队认定，朱某负事故的全部责任（民事赔偿部分已达成调解） 危害公共安全罪的特征，故对其上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱某醉酒后驾驶车辆违章行驶，造成他人受伤和财产损失，并有可能危及不特定多数人的生命 ...

司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某乙血样中检出乙醇浓度为181.68mg/x，属醉酒驾车；从被告人茅某血样中检出乙醇浓度为80.12mg/x，属醉酒 从轻处罚。 经审理查明，2011年6月5日0时15分，被告人陈某乙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道52KM+800M路段追尾碰撞前方同 ...