。 上诉人王某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号 陈旧性心肌梗死等”。2008年8月11日，王某向新华保险北京分公司申请重大疾病理赔，对于出现原因的描述也为“冠心病、不稳定型心绞痛以及陈旧 ...

受益人，依约交纳保险费共计1710元，包括健乐增额终身重大疾病保险（分红型）保险费1650元和人身保险附加住院补贴保险费60元，新华北京分公司向彭某甲及 ；3、被告承担本案诉讼费。 被告新华北京分公司辩称，一、原告与我公司的保险合同合法有效；二、原告投保时存在“故意不如实告知”情形。2001年7月30 ...

原告李某甲为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：太平洋保险焦作公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院受理 家属于2009年5月通过被告沁阳营业部向被告申请理赔，被告以不符合重大疾病保险条款之规定为由，不予立案理赔。原告认为，被告引用的条款违反中国保 ...

未如实告知为由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服 原告诉至法院，要求被告支付原告重大疾病保险金一万元，支付住院安心保险金6450元，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执 ...

，本院认定本案事实如下：2003年6月4日，原告申请投保被告设立的康宁终身保险。2003年6月21日，原告向被告交纳第一期保险费2550元，被告签发了 不符合脑中风后遗症。原告要求按照重大疾病进行理赔，被告拒绝理赔，原告诉至本院。 本院认为，原告以自己为被保险人向被告提出人身保险要求，被告同意承保并就 ...

未如实告知为由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服 原告诉至法院，要求被告支付原告重大疾病保险金一万元，支付住院安心保险金6450元，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执 ...

保单及合同条款。其也不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关 某“多发性硬化”诊断明确，但目前病情与太平人寿保险有限公司《太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007条款》第十四条第26款“严重多发性硬化”规定标准不符，但同时该 ...

）。 上诉人王某某与被上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称：人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，王某某于2010年1月7日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼 一种运用隐形条款免责，是不诚信的表现。被上诉人以疾病名称限定重大疾病范围将会产生使重大疾病保险徒具形式。3、2006年8月7日中国保监 ...

住（略）。 原告徐某甲与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员 鉴定意见书、证明、理赔决定通知书、批单，被告提某的健乐增额终身重大疾病保险保险单、个人寿险投保书、投保须知、个人寿险承保工作单、交通事故认定书、健 ...

月31日，被告人寿保险双峰支公司向原告签发了合同号为2005-x-s42-x-2的保险合同，保险单约定：合同生效日期为2005年6月1日、交费方式为年 ，而不应该理解为“心脏病”指“心肌梗塞”，按照该条款第四条规定被告保险公司应支付重大疾病保险金2万元、免交以后各期保险费，本合同继续有效；被告人寿保险 ...