康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）及附加提前给付重大疾病保险合同双方自愿，内容合法，为有效合同，该合同依法成立有效，对双方均有约束力，投保人胡某某交纳 说明条款的内容，含义及其法律后果，现无证据证实上诉人对此条款进行明确说明，而且投保人的业务员与投保人又系亲属关系，相距很近，两人相识十年有余，对 ...

检查，检查合格后，我与被告签订了国寿康宁重大疾病保险合同及附加住院医疗保险合同。合同签订后，我一直按合同规定履行应当履行的义务，并未有任何违约行为。合同 提供的国寿人险发[2009]X号关于《国寿祥福定期寿险》等186款产品条款的通知等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实 ...

4840元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、保险合同条款、投保单及缴纳保险费票据，经当庭质证并记录在卷，予以认定。 本院 27日所订立的编号为x小康之家如意安康两全保险（A款）及附加小康之家如意安康重大疾病保险合同。 二、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司 ...

，支付赵某某人民币x元，该附加重大疾病保险合同终止。 二、主险合同（小康之家、如意安康两全保险（A款）70岁）继续有效，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司根据条款规定为赵某某办理保费豁免。 三、原告放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费300元减半收取150元由赵某某 ...

材料交付与被告，数月后被告表示拒赔，请求被告支付重大疾病保险金x元。提交的证据有保险单、保险条款、北京大学第三医院的病例、诊断证明及诊断报告单、费用 人寿保险股份有限公司尉氏支公司签订了金泰人生（B款）终身寿险及附带金泰人生重大疾病保险合同。合同约定2009年7月2日起生效，其中附带金泰人生重大疾病 ...

不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的民生康吉重大疾病保险合同系双方真实意思的表示，保险合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。被上诉人依约交纳 条款，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时某当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

福禄双至终身寿险（分红型）和太平真爱附加提前给付重大疾病保险两个险种，基本保险金额均为x元。该保险条款第五、六条“责任免除”中规定了9种情形，造成 右颞顶海绵状血管瘤的定性存在争议，而双方所签订的《太平真爱附加提前给付重大疾病保险合同》第十三条也未对右颞顶海绵状血管瘤是否系良性肿瘤进行明确界定，依照不 ...

合同约定，被告未能同意。以上事实，有原、被告向法庭提交的交费凭证、保险合同条款、体检报告、投保书、核保决定通知函及当事人的陈述在案佐证。 本院 、原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司签订的平安康盛终身男性重大疾病保险合同合法有效按原约定方式继续履行。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求 ...

年9月25日，投保人李旺玉（原告丈夫)在被告太平洋人寿榆林公司购买了个人人身保险，并缴纳了保险费，约定被保险人为贺某。2010年3月19日，原告因身体不适 投保的我司金泰人生B款以及附加金泰人生重大疾病保险条款中2.3.（2）中约定的被保险人在该附加险合同生效之日起180天内因意外伤害以外的原因被确诊 ...

期限2006年10月31日至2021年10月31日，缴费方式年缴，保险期限2006年10月31日至2042年10月31日。2006年10月30 、健康天使重大疾病保险条款、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心保险认定书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为： 王某与新华保险北京分公司之间签订的保险合同，系 ...