东福花园”室内停车库停车位一个，廖某某按约应每月支付50元车位服务费，该服务费的性质为物业服务费，与停车位的产权无关。由于廖某某未按约支付该费用，已 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、维持重庆市渝中区人民法院（2009）中区民初字第X号民事判决之第一项； 二、变更重庆市 ...

相应证据。 2009年9月22日，重庆市X区物价局以渝北价[2009]X号文件，采纳了原告提出xx小区高层住宅综合物业服务费为1元/月.平方米（含电梯费和 举示充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。 原被告双方在“前期物业管理服务协议”中的约定，公共能耗分摊费系每月据实分摊，原告未举示 ...

相应证据。 2009年9月22日，重庆市X区物价局以渝北价[2009]X号文件，采纳了原告提出xx小区高层住宅综合物业服务费为1元/月.平方米（含电梯费和 举示充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。 原被告双方在“前期物业管理服务协议”中的约定，公共能耗分摊费系每月据实分摊，原告未举示 ...

一、由被告张某在本判决生效后立即支付原告重庆市某物业管理有限公司2006年3月至2011年6月期间的物业服务费2355.2元及滞纳金（以每月应交物业 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出 ...

一、由被告陆某在本判决生效后立即支付原告重庆市某物业管理有限公司2006年6月至2011年6月期间的物业服务费3043.9元及滞纳金（以每月应交物业 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费90元，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出 ...

、由被告周某乙在本判决生效后立即支付原告重庆市某物业管理有限公司2006年1月至2011年6月期间的物业服务费3141.6元及滞纳金（以每月应交物业 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出 ...

一、由被告阳某在本判决生效后立即支付原告重庆市某物业管理有限公司2006年2月至2011年6月期间的物业服务费2307.5元及滞纳金（以每月应交物业 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出 ...

元交纳滞纳金……而后，该小区的业主在以业主为委托方、原告为受托方的《物业管理委托合同》尾部的空白处陆续签名，被告也在此处签名。 另查明，2000 日，被告购买了重庆某某物业有限公司开发的位于重庆市X村某某颐天楼B14-X号房屋。同时，2011年3-8月份期间的物业服务费共计746.64元(124.44 ...

原告依法参与了重庆市X村五福苑小区的物业招投标活动，后依法中标，并与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了各楼层的物业服务费收费标准。2009 本案案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担；上述费用已由重庆某某物业管理有限责任公司向本院交纳，何某在履行本判决义务时一并给付重庆某某物业管理 ...

，被告闵某及被告蒋某的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称，原告是具有国家三级资质的专业物管企业。2009年4月20日， 、服务态度差，占用消防通道设置停车位等理由，均不足以构成拒交物业服务费的正当理由。另外，因两被告系重庆市X村（即五福苑小区）X号7-X号房屋的共有权 ...