贷款继续以确定债务办理抵押登记的方式(即签订贷款合同、抵押合同)向我方提出上述1000万元流动资金贷款延期还款申请，为期一年。1997年3月10日，我方发出办理 。 原告与被告惠兴信公司于1997年3月28日签订的《人民币借款合同》，是双方对前三笔借款重新确认后，原告同意借款人延期还款的一致意思表示， ...

归还该笔款项，朱某某作为实际借款人和使用人，与建行陈村办重新签订本借款合同，并承诺按本合同的约定履行还本付息的义务。2002年3月11日，朱某某写 、建行陈村办以合法形式掩盖其失职行为，应承担过失责任。根据《商业银行法》和有关贷款政策的规定，建行陈村办应审查借款人的基本情况，但建行陈村办在未查明的情况 ...

的合同文本，并由史家河公司的律师审议后签署。(5)在双方重新签订合作合同前，新大洲公司不得采取不利于联营厂生产80型车的各种活动，史家河公司 ，土地使用费8843万元，工人实际支出工资（略）万元，可得利润1980万元，投资贷款利息1402万元(暂计算至1996年底)，共计（略）万元。三、史家河公司向新 ...

5月22日，唐某某交给关某某9万元。当日，唐某某即与农村信社签订《个人住房抵押贷款合同》1份，约定：唐某某以玉兰苑X号别墅一套为抵押物，向农村信 日签订三房交按揭(J)（略）号《广东省商品房买卖合同》，是被告在关某某手中取得合同从权利后，与原告重新签订的合同，从内容上看，恰好可以反映出原告认可关某某将 ...

“八佰伴南方商城”40%股份中的18%出质给原告，作为1997年6月7日签订贷款合同项下借款的担保。1997年8月5日，“八佰伴南方商城”的董事通过 。借款合同到期后，原告与被告“八佰伴上海公司”通过重新签订前述事实中的借款合同，以“借新还旧”的方法，归还了上述借款。 以上事实，有原告补充递交的证据3 ...

。同年5月25日，宜昌市公安局西陵区分局发现其涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，重新计算办案期限；同年7月25日，经宜昌市人民检察院批准延长办案期限一个月；同年8 范某犯贷款诈骗罪，罪名不能成立。范某假冒铁十三局下属分支机构，以签订贷款合同的方式，诈骗西社X万元属实，其诈骗的手段是假冒主体，该行为不符合 ...

若干规定》及相关司法解释的规定，本院综合认证如下： 原告提供的证据1两被告认为贷款申请书是借款人张海梅受原告工作人员指示制作的，两被告对其中的内容不知道， 到期后归还借款利某的行为仅是承担违约责任的表现，而不是借款人与出借人重新签订借款合同的标志，因此，两被告以此作为其不应当承担保证责任的理由不能成立 ...

承担连带清偿责任，同样未约定保证期间，但约定展期后，双方重新签订保证合同，原告未能提供重新签订的保证合同。 2005年6月27日，原告与中国工行陕西省分行签订债权 （自2009年6月1日起至本判决给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、煤航集团对上述债务中的900万元承担连带保证责任；五 ...

和利息，原告无奈诉至法院，要求被告张某甲立即一次性偿还借款本金x.41元及双方合同所约定的利息和逾期罚息（计至本金全部还清之日），要求被告赔偿原告为 甲此笔贷款系联保协议期限内在第一次贷款还清之后重新办理的第二次贷款，此笔贷款发放前，原告未与被告胡某某、段某某重新签订担保合同。 原告与被告张某甲当庭 ...

，原告与被告张某协商一致，以换据的方式将张某所欠的x元借款双方重新签订了合同，约定：借款金额x元，月息9.3％。借款期限为2006年4月26日至 与原审判决认定的事实相一致。本案经本院组织调解，因张某不承认尚欠上诉人贷款，双方未能形成一致调解意见。 本院认为，当事人双方于2005年4月14日将张某早先 ...