天然纤维制品有限公司(以下简称华日公司)、顺德市X镇华日实业公司(以下简称实业公司)担保借款合同纠纷一案，原告于2002年11月21日向本院起诉并向本院提出 两被告承担。 原告顺德农行在诉讼中举出如下有关证据：1、原告的营业执照、金融机构营业许可证、被告华日公司、实业公司的企业法人营业执照各一份，证明 ...

养鳗有限公司(以下简称三和龙公司)、镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司(以下简称联合公司)担保借款合同纠纷一案，原告于2003年1月6日向本院起诉并向本院提出 月23日至1998年3月24日期间，中国人民银行规定的商业银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月以下)贷款年利率为7.65%，对小企业贷款最高可 ...

由四被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的《营业执照》和《金融机构营业许可证》以及编号南人银复[2001]X号中国人民银行南海市支行文件各一 出具的利息清单一份。 四被告没有对本案作答辩，也没有向本院提交证据。 经过开庭审理查证，本院对原告起诉的抵押担保借款事实予以确认。 另查明，被告陶瓷厂 ...

函件四份；6、原告出具的信贷项目管理台帐表四份；7、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；8、三被告的企业法人登记资料各一份。 被告科技公司 梁同铸的个人行为，以及未经上级主管部门批准不能用国有资产为中外合资企业作担保，应免除担保责任理由不成立，本院不予以采纳。企业法定代表人的职务行为应为企业法人 ...

的一切诉讼费用由三被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、被告西樵山大酒店、中旅集团公司、旅行社的企业法人营业执照 略）号房地产为西樵山大酒店在编号（略）号额度借款合同项下的借款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押物登记手续。 2002年3月25日，原告与 ...

》施行之前，但都是为《中华人民共和某担保法》施行之后的借款作担保，因此，该担保行为应适用《中华人民共和某担保法》调整。 阳江市政府于1995年6月 担保，依照《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和某业办理，并须经外汇管理机关批准”、最高人民法院《关于 ...

)国库券600万元作抵押。万达供应站到期不能偿还贷款本息时，信用社有权处理抵押财物，从中优先受偿。担保人对偿还贷款承担连带责任。供应公司在担保借款 签订的借款合同亦属无效。对此，万达供应站应承担主要过错责任。国泰营业部作为金融机构，违反财政部、中国人民银行、中国证券监督管理委员会关于坚决制止国库券卖空 ...

过错赔偿责任，而由弘信公司和西都集团公司共同承担过错责任。 西都集团公司未作书面答辩。 本院认为：1997年6月18日，弘信公司与西都集团公司签订 借款协议无效而无效，据此，三方当事人均应对主合同无效和担保合同无效承担缔约的过错责任。建行滠口办作为金融机构知道或应当知道企业之间相互借贷违反国家有关金融 ...

除1992年10月26日借款借据上约定按银行利息计付外，其余借款借据上均未作约定。1993年3月30日，三湘集团公司向鞭炮公司出具担保书，担保书中载明“因扩展 行为超越经营范围。三湘花炮公司、三湘集团公司明知鞭炮公司不是金融机构而向其借款、担保，其借款行为、担保行为均属无效。且三方均有过错，应各自承担 ...

月9日一审法院司法鉴定室以双方当事人协商确定鉴定机构后，某担保公司不愿意缴纳鉴定费用为由，对该鉴定作退案处理。 一审法院认为，2004年8月16日 的问题，依照《中华人民共和国公司法该法》第二十八条的规定，参照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》 ...