确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》和《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 追缴；对李某某免予刑事处罚。 王某甲及其辩护人提出，原审判决认定其集资诈骗数额有误，量刑过重。朱某某上诉提出，原审判决量刑过重。朱某某的辩护人提出 ...

变更。 公诉机关指控被告人田某某参与“机电大厦”、“中浦公司”、“新沪职工技协”金融凭证诈骗，因缺乏确实、充分的证据证实被告人田某某明知伪造贷记凭证而参与犯罪 百六十二条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币四十万元。 二、被告人 ...

确认。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。但一审认定被告人某某某、陈某诈骗139.5万元煤炭款的犯罪事实，由于该起犯罪事实公诉机关没有起诉，根据不诉 赢利性活动，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人某某某、陈某“不构成票据诈骗、金融凭证诈骗罪”的上诉理由及陈某辩护人某该辩护意见，经查，上诉人某某某 ...

北京市人民检察院第二分院指控原审被告人范某某、李某某犯贩卖毒品罪、范某某犯金融凭证诈骗罪一案，于二ΟΟ一年三月二十三日作出(2001)二中刑初字第X号刑事 的辩护人提出，一审判决认定海洛因的数量没有按毒品含量进行折算；范某某在金融凭证诈骗犯罪中应认定为从犯。李某某上诉提出，一审判决认定其贩卖毒品的事实 ...

存款人数。 北京市第一中级人民法院认为，被告人孟某某、谷某无视国法，违反金融管理法规，利用金融票据诈骗公共财物，二被告人的行为均已构成票据诈骗罪，数额特别巨大， 谷某分别已作从轻处罚；孟某某在其投案后如实供述了其所犯票据诈骗罪行的部分事实之行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...

甲、高某、余某、楚某使用变造的汇款凭证骗取4900万元，诈骗数额特别巨大，其行为构成金融凭证诈骗罪。在本案中被告人徐某甲、高某起主要作用，系 凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金（略）.00元。 被告人余某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金（略）.00元( ...

存单的情况。 书证——户名为高××的建行开户资料，证明涉案的500万元的假金融凭证的来源。 书证——中国建设银行中山路支行证明，证明户名为高××的500万元 本院认为：被告人马某某明知是伪造、变造的银行存单而使用且诈骗数额特别巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某、韩某某 ...

月X日出生于（略），汉族，本科文化，无业，家住（略）；因涉嫌金融凭证诈骗犯罪，2007年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，2007年11 以长开检刑诉[2008]X号起诉书指控被告人王某甲、谭某丙、谭XX犯金融凭证诈骗罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 ...

被告人石某某、林某某骗取集资款的数额为134.55万元，公诉机关指控二被告人集资诈骗数额超过134.55万元的部分，缺少被害人陈述等相应证据的支持，不予认定。关于 而支付的中介费、手续费、回扣等，或者用于行贿、赠与等费用，均应计入金融诈骗的犯罪数额。但应当将案发前已归还的数额扣除。”《最高人民法院关于 ...

规定定罪处罚，付某的辩护人所提以上辩护意见，缺乏法律依据。对于某某上诉提出其没有诈骗的动机和行为，是从犯的上诉理由及丁某的辩护人提出丁某没有参与票据诈骗的策划 发回一审法院重新审判的辩护意见，经查，丁某参与付某等人以伪造金融票据的方法进行诈骗活动的预谋后，利用其在银行的工作条件，使用私刻的印章伪造转帐 ...