版权保护中心版权鉴定委员会鉴定结论提出的异议，原审法院认为，中国版权保护中心在鉴定人尚未确定之时即查看法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序 导致编译生成文件有所差异，但中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询之时已明确表示此种差异不应超过10％，亦即豪杰纵横 ...

出具的鉴定意见，是经人民法院依法委托，在举行听证会充分听取双方当事人意见后，司法鉴定人经过认真的分析所做出的。鉴定程序合法，依据材料来源合法，分析意见及鉴定 材料存在一定的瑕疵，这一问题的解决可以通过以下三条途径予以解决，第一，鉴定人出庭质证。二、补充鉴定。法院可以让原鉴定机构进行补充鉴定。三、重新 ...

规定“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。”本案鉴定机构司法鉴定人员不足法定人数，从事司法鉴定业务违法。另外，本案鉴定 网络上查询到的全国各地的楸树价格对此予以证明。为核实情况，法庭要求鉴定人出庭接受双方当事人质询。根据质询情况，本院认为，鉴定结论中确定的价格是 ...

个鉴定人。综上，上诉人开庭之前书面要求鉴定人出庭，鉴定人以工作忙为由不出庭接受询问，无奈上诉人只得提出书面请求，申请重新鉴定被拒绝。二、上诉人没有责任 十九条之规定，即“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”。而《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定的 ...

某业公司承担责任的理由仍然是依据鉴定书作出，明显前后矛盾，是严重错误的。而且鉴定人当庭还表示分不清各方关系，原审法院依据含糊不清的鉴定书作出认定，就更加 称“答辩人在原审庭审中已放弃对该公司的诉讼请求”没有事实根据。通过开庭审理和鉴定人出庭接受质询，已经查明应当承担责任的是原宜洛煤矿，因该矿系义马某业 ...

质询，违反了最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定的“鉴定人应当出庭接受当事人的质询”。因此，上诉人向一审法院申请重新鉴定，未予理睬， 一审法院未调取被上诉人工伤赔偿的相关证据不违反法律规定。鉴定人应当出庭接受当事人的质询的前提是当事人申请鉴定人出庭。一审中，上诉人未提证据证实鉴定结论的不 ...

；套错定额；土建、安装部分的计算有２０多处错误，高估冒算６８０万元。鉴定人不能做合理解释等等。本案只有重新鉴定，才能理清工程造价情况。 惠安公司辩称：一 结论失实问题。本院认为：原审鉴定报告经庭审质证。针对诚田公司提出的质疑，鉴定人出庭进行了说明，鉴定单位亦作出了答复。诚田公司上诉并未提出该鉴定结论在 ...

鉴定人上海华瑞建设经济咨询有限公司委派王元和、茅晓炯(以下简称鉴定人)出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年12月10日中标承建 关于可得利润的计算基数，原告认为应以施工图纸结合93定额计算，在与鉴定人不能取得一致的情况下，原告另行委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司根据 ...

针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下简称鉴定人)出具的题为《“雅河”和“易山”号轮相撞溢油事件与大窑湾海区网箱养鱼 向西南漂移，并未漂向原告所承包的养殖区(养殖区在溢油海域的东北方向)。 鉴定人出庭接受了当事人的质询，从四个方面解释了被告就鉴定报告提出的问题: ...

进行了伤残鉴定，2008年11月13日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏某的伤残赔偿指数为20%。苏某支付鉴定费2809.84元。在诉讼过程中， 指数15%。林某支付鉴定费2000元。苏某对该鉴定有异议，申请鉴定人出庭质询。鉴定人王某出庭接受了双方当事人质询。苏某就鉴定书中认定其轻度张某受限及 ...