机关提供了被告人赵某丙等供述、被害人常某定等陈某、证人江某庚等证言、鉴定结论、常某人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某丙、王某丁、赵某 内乡X某张某成家门口，盗走山羊二只，销赃后获款分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗二只山羊价值1800元。 上述事实，三被告人均无异议，且有下列证据证实： 1 ...

X村，300X2X0.4电缆线151米和100X2X0.4电缆线298米被盗割。 2、价格鉴定结论证实，该次被盗电缆分别价值人民币5576.43元和4097.5元。 3、 结论证实，该次被盗电缆分别价值人民币x.9元和6590.6元。 3、现场指认笔录证实，经被告人刘某丁、周某某指认渭南市澄城县X乡X ...

××的报案材料，证人郭××、赵×、程××的证言，证人赵×的辨认笔录及指认照片，鉴定结论等证据证实。被告人韩某某当庭对该起犯罪事实无异议。以上证据相互印证， 投公司家属院，将付××停放的一辆黑色普通型桑塔纳轿车（牌照号京x）盗走,经鉴定，该车价值x元。 上述犯罪事实，有失主付××的报案材料，证人郭某甲、 ...

认定，价值2352元。 认定上述事实的证据有：被告人供述，受害单位工作人员陈述，鉴定结论，扣押物品清单、书证等。 公诉机关认为，被告人王某丙、王某戊、 X村X路旁，盗割型号为x.4的电缆270米左右，经孟津县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3341元。 因被告人王某丙及其辩护人李某丁、被告人许某辛 ...

公司向本院起诉符合法律规定。被告××建筑公司认为原告××房地产公司主张工程质量应该以司法鉴定为准不符合国家建设部立法本意，根据国家建设部的解答，发包方提出工程使用过程中 的各方当事人都有权参与其中并行使自己的权利。因此，诉讼个案中的司法鉴定结论只能在个案中适用，而不能任意适用于其他案件。上诉人认为国家 ...

设备；2.100项出租汽车经营权。资产评估项目基准日是2000年12月31日。评估结论为：在持续经营前提下，中日公司该部分资产评估价值为1363.94万元， 的要求进行，依据和标准违规的问题，该院认为，道尔敦事务所作出的审计鉴定结论是依据《中华人民共和国会计法》等相关法律作出的，其作为具有司法会计鉴定 ...

与被告的殴打之间存在一定的因果关系，说明不是全部，还有其它原因；4、鉴定结论不科学，同一个专家竟然得出两个相互矛盾的说明。 重审中，焦作天 本院予以采信；公安机关作为行政部门，并非司法中介机构，况且原被告双方并未委托其作出鉴定。对焦作市公安局出具的焦公刑技法伤检字[2006]第x号刑事科学技术鉴定书， ...

，金额共计470万元；银行转账凭条16张，金额394万元。 （5）司法会计鉴定结论证实，吴某甲欠毕某某353万元。 （6）扣押物品、文件清单证明 办事处从未批准任何组织和个人开展任何形式的集资业务。 27、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书显示，扣押的迈腾轿车价值26.9万元，雅阁轿车价值28.5万元， ...

逃避逾期支付工程款而应承担的违约责任，8、新乡巨中元会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书一份，证明涉案的工程造价、应支付的停工补偿费用及停工时间等内容； 的停工补偿为x.86元。以上价款均含税金，合并税率5.25%”。在庭审质证鉴定结论时，三方均提出异议，巨中元公司根据异议内容于2009年4月27日 ...

公司向本院起诉符合法律规定。被告××建筑公司认为原告××房地产公司主张工程质量应该以司法鉴定为准不符合国家建设部立法本意，根据国家建设部的解答，发包方提出工程使用过程中 的各方当事人都有权参与其中并行使自己的权利。因此，诉讼个案中的司法鉴定结论只能在个案中适用，而不能任意适用于其他案件。上诉人认为国家 ...