已直接支付与存户，本行不再对存户或其他有关者负任何责任”。存款的支取方式是存户和银行存款合同的组成部分，根据我国《民法通则》和《合同法》的有关规定， 的民事行为，应当认定合法有效。本案外币支取方式虽然非存款人本人支取但不违反双方存款合同的约定，因此被告不应对该后果承担任何责任。二、本案支取方式的约定也 ...

审理存单纠纷案件的若干规定》。其次，被告并无证据证明原告与犯罪分子勾结骗取银行存款，反倒是原告作为诈骗行为直接受害人的地位应得到现有证据的确认。正如原告 ，灵通卡申请表上已明确提示：“如你需要申领牡丹灵通卡，请详细阅读《中国工商银行牡丹灵通卡章程》”，该申请表的背面即附有灵通卡章程。在申办过程中，原告 ...

南宁，并利用这些设备窃取的银行卡信息复制了信用卡，盗取了莫天良的20000元银行存款。上述事实相互印证了陆某与莫天良等4位储户的共计49221元 柜员机的使用过程中，存在重大安全某洞，武鸣县X村信用合作联社具有专业知识的银行工作人员却对柜员机疏于管理、维护，没有及时发现、拆除犯罪分子安装的读卡器及摄像 ...

，故其向原告承诺的利息不予支持，原告因此遭受的损失应以同期银行存款利率计算。被告中国农业银行商城县支行在本案中没有过错，不应承担还款责任。为维持正常的社会 判决认定基本事实缺乏证据证明，导致判决不当。被申诉人黄某在退休之前是商城县农业银行丰集营业所的工作人员，1998年5月退休后，其于1999年2月至 ...

（略）被冒领6565元，刑事侦查大队要求原告到银行查询打印银行卡存取款信息清单。原告没有告知被告平南建设银行存款被冒领（被告称收到诉状才知道此事）。 至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。 案件受理费310元，由被告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内 ...

上诉人没有尽到合同约定的安全保障义务，就应承担答辩人因不法分子盗取行为造成的存款丢失的损失的赔偿责任。本案属经济纠纷，并不涉及经济犯罪，根据最高人民法院《 保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定。储户在银行存款，银行有保障其存折及银行卡内存款的存款安全的义务和责任。识别伪造的银行卡是银行 ...

借款的意思表示和意思联络；2.周某是在银行柜台办理的存款，银行存款凭条表明，该存款已进入了账户，并由银行控制和支配（有别于其他案件中银行将存款人的 存单为表现形式的借贷纠纷案件应具备以下法律特征：1.存在出资人与金融机构之间的存款法律关系；2.存在出资人与用资人之间的借贷法律关系，资金由出资人直接交与 ...

人，农民，住（略）。 委托代理人刘某某，湖南BK律师事务所律师。 被告湘潭市某某银行，住所地：湘潭市岳塘区X街道河东大道。 法定代表人X某某，该公司董事长。 某某银行存折1份。拟证明原、被告间存在储蓄存款合同关系。原告于2005年4月3日在被告湘潭市某某银行存款20万元，2005年4月4日，此存款在 ...

依法改判。 被上诉人金某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正：我的银行存款被他人窃取自己无过错，完全是由上诉人监管不力所致，其上诉 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员严钦华 审判员 ...

利息700.74元，给原告造成经济损失。故提起诉讼，请求判令被告中国工商银行河南油田五一路支行按照合同约定支付应付利息大致4000元，负责人李建新赔礼道歉。 诉讼 ，请求予以驳回。 被告向法庭提交的证据为： 1、人民银行存款利率表一份，证明七天通知存款的利率为1.35%。 2、照片一张，证明被告营业 ...