被冒领是由于储户李某乙存在过错行为，且该过错与存款被冒领的法律后果之间存在因果关系。因此，原审判决杏坛支行应向李某乙支付x元款项，处理 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1610元，由上诉人中国农业银行佛山顺德杏坛支行承担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理 ...

应当是针对证券交易。本案不是证券交易纠纷，而是资金赔偿纠纷，应当适用中国人民银行有关存、取款的规定。4、上诉人无法排除其他泄露密码的可能性，如上诉 某”的签名是否为本案当事人王某的签名难以核对。所以对被上诉人在上诉人处的保证金存款被他人冒领，被上诉人也有过错。 综上所述，被上诉人在上诉人处的保证金存款 ...

并不是刘某持有的真实借记卡，而是他人伪造的银行卡。因此，本案实为银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件。 银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有 作为储蓄合同的发卡银行，未能尽其保障储户资金支付安全之义务，因交易安全系统存在不能识别真伪的严重缺陷而致刘某所持借记卡账户内存款被他人利用伪造的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年3月1日，项某某在中国农业银行上海市徐某支行营业部(下称营业部)存入人民币15万元购买了同等金额的记名式国库券，购买 年成立至今，未发生过任何储蓄信息泄密事件，除本案外也未发生过储户存款被冒领的事件。项某某居民身份证的编号为x，该证件由浙江省上虞县公安局于 ...

维护客户利益的义务，造成于某某的存款被冒领，农行金水路分理处也存在一定过错。农行金水路分理处不应仅以中国农业银行金穗借记卡章程的规定推卸责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由中国农业银行股份有限公司郑州金水路分理处负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 ...

，应负全部责任。被告办理存单挂失和取款时，已尽到合理注意义务，即使存款被冒领也毋须承担法律责任。 经审理查明，2004年7月22日在被告下属的卧龙 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告中国农业银行开封市XX区支行承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如 ...

的身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案，并于当日向安华支行办理了存折挂失手续， 义务，对存款损失的发生有过错。 故，该院认为李某某、安华支行对于李某某存款被冒领所产生的损失均有过错，应按照各自的过错程度分别承担民事责任。双方的具体责任 ...

复印件告诉和给了第三人，是造成其存款被冒领的根本原因。乐从支行在履行付款手续时，已经按照中国工商银行规章的规定履行了应尽审查义务。对于存折 不认真外，而且使用的电脑检测功能也不能起到“识别”取款材料的真假和保证存款人的存款安全的作用。 综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据双方的过错 ...

保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定。储户在银行存款，银行有保障其存折及银行卡内存款的存款安全的义务和责任。识别伪造的银行卡是银行保障 和银行卡没有丢失，其举证责任已经完成。上诉人主张被上诉人应举证证明上诉人对存款被冒领存在过错，没有法律依据。一审判决上诉人没有尽到合同义务，判决上诉人 ...

密码自行修改设定，该交易密码只有持卡人（同时又是交易密码设定人）知道，即便是银行的操作人员也无法通过计算机调取持卡人自己设定的交易密码。持卡人如果忘记了交易密码， 玲并委托王玲持卡到银行办理金融交易业务。目前，虽无证据证明韩某某委托王玲代办金融交易的行为导致了借记卡内的存款被冒领，且法律也并不禁止委托 ...