公司转让证明有异议不合理，华达公司与原告存在业务往来，有发票证明，又出具背书转让证明，不存在随意添加的可能性。 被告北易公司对原告提交的证据发表以下质证 ，要求被告立即返还涉案票据，该票据权利归属原告所有。涉案银行承兑汇票背书粘单上没有原告签章。涉案银行承兑汇票背书粘单上被告北易公司、后宅化工部、邹某 ...

承兑汇票背书人信息填写完整，并将该票据交付的行为，说明原告已经将该票据权利转让，原告无权主张返还票据权利，要求返还不当得利其主体不适格。被告是支付相应对价 与背书人记载具有同等法律效力。原告在可背书转让的银行承兑汇票背书人栏签章的行为，应视为同意将汇票权利转让，虽然被背书人栏不是原告填写，该汇票仍为 ...

记载,而将汇票交付与他人便可达到转让票据权利的目的，故尽管2006年6月24日夏某某交付给徐龙彪的该张10万元银行承兑汇票背书栏并无夏某某、声泰 龙彪与夏某某是恶意串通，夏某某未于2006年6月24日向其支付10万元承兑汇票的上诉理由不能成立，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

商贸公司、金硕水电公司为证实相互之间及与锦燃公司之间存在买卖合同关系，背书转让银行承兑汇票是有交易关系存在的事实，提供了《工矿产品购销合同》、《焦炭供销协议 硕冶炼公司收取的英茂公司的货款，在不成立购销合同关系的前提下，几经银行承兑汇票背书，最终取得了444万元的货款，取得货款后，并无证据证实金硕商贸 ...

商贸公司、金硕水电公司为证实相互之间及与锦燃公司之间存在买卖合同关系，背书转让银行承兑汇票是有交易关系存在的事实，提供了《工矿产品购销合同》、《焦炭供销协议 硕冶炼公司收取的英茂公司的货款，在不成立购销合同关系的前提下，几经银行承兑汇票背书，最终取得了444万元的货款，取得货款后，并无证据证实金硕商贸 ...

银行承兑汇票》，更没有收取过该三张《银行承兑汇票》项下的任何资金，同样也未曾将这三张汇票背书转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还 有限公司、徐某乙、韩某某对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元 ...

银行承兑汇票》，更没有收取过该三张《银行承兑汇票》项下的任何资金，同样也未曾将这三张汇票背书转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还 有限公司、徐某乙、韩某某对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元 ...

花园X幢X楼B座。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 上诉人广东发展银行珠海分行(以下简称珠海分行)为与被上诉人安徽省安驰汽车股份有限公司(以下简称安驰公司)、 ；从监管的标的物来看，是“转让无效”的银行承兑汇票。对该汇票的不可转让性，亦即通利达公司无权对汇票作出背书转让、质押等处分行为，监管人珠海 ...

证明称其公司于2008年4月17日将票号为GB＼x号的银行承兑汇票转让给包装厂，但包装厂未在该汇票上签章；2008年8月9日，包装厂以该汇票丢失为由向 )、垣曲国泰公司。特钢公司证明其于2008年8月1日将GB＼x的银行承兑汇票背书给鑫桥公司。2009年3月l9目，泰安公司将鑫桥公司诉至济源市人民法院 ...

有限公司转让给被告北京北一数控机床有限责任公司。上述背书转让在银行承兑汇票被背书人一栏均未填写。2009年2月23日原告孟州市英标彩瓦厂以该银行 票据法的相关责任。综上所述，原告孟州市英标彩瓦厂要求被告返还票号为GB/x银行承兑汇票的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...