请求判决原告是遗失的洛阳市商业银行二00八年六月十二日出具的票号为x承兑汇票合法权利人，享有票据权利。 被告新乡分行辩称，在x号银行承兑汇票流转过程中， 全部票款。根据《中华人民共和国票据法》第六十条“付某人依法足额付某后，全体汇票债务人的责任解除”的规定，故该票据的法律关系全部归消灭。原告现主张票据 ...

人枣庄市长安汽车销售有限公司也未承认其票据取得是拾得，故其主张不成立。即使遗失事实成立，鉴于票据的无因性，票据的权利人也仅仅是在票据上有记载的票据当事人 未答辩。 经审理查明，二00九年四月十日，付款行洛阳市商业银行出具银行承兑汇票一份，该承兑汇票票号为GA/x，出票人为河南海格尔高温材料有限公司，出 ...

滨工厂之间也无任何经济往来。请求依法确认原告享有嵩县X村信用合作社签发的银行承兑汇票的票据权利，被告持有并在该票据背书行为无效，承担本案诉讼费、保全费。 的异议为被告没有票据权利，无权委托收款。 根据案情需要，合议庭从本院立案庭提取《遗失声明公告》、《停止支付通知书》、《（2012）嵩立催字第X号民事 ...

被告以汇票遗失为由，向本院申请公示催告，2011年3月17日，本院作出（2011）甬宁催字第X号民事判决书，判决宣告GA/x银行承兑汇票无效 判决如下： 被告杭州富阳金昌纸业有限公司应于判决生效后十日内支付原告浙江上游纸业有限公司汇票金额x元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

日发出公告，公告期间被告邯郸市创润物资有限公司持票号分别为GB/x、GB/x银行承兑汇票，向吉利区人民法院申报权利，吉利区人民法院于2009年4月28日作出（ 票据权利。现被告取得的GB/x、GB/x的2张承兑汇票早已背书转让他人，原告以该2张票据遗失为由要求被告返还该2张票据不符合票据法的有关规定， ...

拖拉机有限公司扶沟分公司，到期日期为2008年11月26日，票面金额为10万元的银行承兑汇票。北京弗雷森拖拉机有限公司扶沟分公司收到后转让给被告辉县市石磊散热器有限公司， 30万元存折不是现金。交原告的汇票是商业银行汇票而不是本案争议的汇票。原告所持有的汇票是被告公司所遗失的票据，和李某健交给原告申宏 ...

。原告有欺诈的行为，原告所举证据显示，该票据没有遗失。对证据4无异议。第三人济钢公司是该承兑汇票的合法持有人。 被告虹海公司未提交证据。 第三人济钢 王某要求虹海公司先归还所欠其个人的款项197万元，然后可以提供未到期的银行承兑汇票质押贷款。虹海公司应允后，原告双钱公司于2008年10月25日交给虹海 ...

上无此票据；对证据4的真实性无异议，称该判决是庐阳区人民法院审理原告票据遗失一案的裁判文书，而本案是买卖合同纠纷，该证据与本案没有关联性；对证据5 1月5日签订的铸造型焦购销合同给付被告货款，先后交付被告银行承兑汇票3张，被告主张某由原告承担银行承兑贴息x.93元，符合2007年1月5日双方签订的铸造 ...

人依法对本案票据享有票据权利，并判决驳回被上诉人诉讼请求，依法追究其伪报票据遗失的法律责任。 被上诉人焦作广源物资供应站当庭口头答辩称，原审认定事实清楚， 。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其 ...

也按约支付货款191.706万元，在所付款项中，有一张某丁20万元的银行承兑汇票｛出票人为浙江上工电器制造有限公司（以下简称上工公司），收款人为宁波威尼电器 付款项中，却有1张20万元的承兑汇票已被慈溪法院判决除权，致其收到的汇票实际无法承兑。因该汇票系岑某塑料厂将其遗失，进而可证明正恒公司取得汇票的 ...