转让补充协议(二)》，判令黄某某立即向吉特公司返还转让款人民币80万元，并按中国人民银行二同期贷款利率计付该款从2001年4月15日起至实际返还日 其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”结合本案的实际看，双方当事 ...

确认，在2009年11月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原告未按本合同约定期限付款的，应当向被告支付违约金，违约金按原告逾期未付款日万分 月29日的通话中，原告明确其已向宁波银行办理贷款申请，12月1日被告知道贷款申请已审核通过，但贷款合同上银行未盖章，期间的11月19日，因 ...

）抵押人擅自转让、出售、出租或以其他方式处分抵押物，或对抵押物的任何部分的权益设置任何担保权益，或有任何第三方就抵押物主张任何权利；（4）无论是否已被 履行还本付息义务，其行为属于某约行为，该行为使得渤海银行签订《个人贷款合同》所要达到的合同目的不能实现，现渤海银行要求解除双方签订的《个人借款合同》， ...

具有权利推定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂 。且万州商业银行高笋塘支行在与抵押人签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定该抵押合同的合法有效性。 ...

照的事，我发现我的房子被抵押给中国建设银行松原中心支行了，联系于勇其已下落不明。我从来没有到该行办理过贷款和抵押，被告在未经我本人同意的情况下允许 本案审理的是原被告双方抵押合同是否合法有效，信达资产公司不是合同相对人，所以本案与信达资产公司无关。被告与信达资产公司之间的债权转让协议不属于本案审理范围 ...

照的事，我发现我的房子被抵押给中国建设银行松原中心支行了，联系于勇其已下落不明。我从来没有到该行办理过贷款和抵押，被告在未经我本人同意的情况下允许 本案审理的是原被告双方抵押合同是否合法有效，信达资产公司不是合同相对人，所以本案与信达资产公司无关。被告与信达资产公司之间的债权转让协议不属于本案审理范围 ...

的华阳新村X房抵押给银行，并须将抵押物及抵押物的详细资料作为向贷方借款的保证，赋予贷方第一优先抵押权，抵押后借方无权将该抵押物出租，转让、质押、拍卖及 认定该注册资金进出转付是上诉人信用社的操作行为。 五、本案是否超过诉讼时效。本案的抵押贷款合同实际履行为1994年12月8日，借款期限为1年，1995 ...

万元给金鸡公司；星星农场赔偿金鸡公司240万元的利息损失(利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从付款之日起计至判决规定履行期限最后一日止)和其他 请求确认土地转让合同无效的主要理由是:(1)转让土地权属不明，星星农场与当地农民为该土地发生争议，根据《土地管理法》的有关规定，星星农场不能转让有争议 ...

海区桂城华兴盛贸易有限公司(下称华兴公司)为与被上诉人郭某某、李某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第2296-X号民事判决 ，不予支持。华兴公司请求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，请求计付利息有理，予以支持，但计付利息止的时间 ...

元及迟延期间的利息[利息从2006年4月11日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日]。三、驳回被告罗某某的反诉请求。 焦点是《厂房租赁合同书》的性质、效力问题以及上诉人与被上诉人是否于2006年1月15日解除了合同。 关于《厂房租赁合同书》的性质问题。《厂房租赁合同书》 ...