核对韦某账户还款人身份文件的义务，韦某确认x银行账户为其结算账户，无锡招行在该账户中划款的款项应当为韦某的还款等。请求维持原判。 富民公司表示 上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。韦某上诉还提出“本案所涉借款由富民公司实际使用，富民公司未向其交付房屋，借款应由富民公司负责偿还”，因富民公司实际使用借款 ...

诉讼费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议、银行账户查询信息单、催收记录。 经本院庭审审查，对原告建行北京 、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王某乙使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行要求 ...

。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行中国红十字会员龙卡申请表及领用协议、银行账户信息、催收记录。 经本院庭审审查，对原告建行北京分行 、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。樊某某使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行要求 ...

及公告费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行龙卡贷记卡申请表及申领协议、银行账户信息、催收记录。 经本院庭审审查，对原告建行北京分行 法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。潘某某使用贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行 ...

，对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国建设银行股份有限公司系统开立的账户中予以划收。二、2003年12月4日，建行西单支行依约 支行不服该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定吴某某非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，吴某某未按照约定 ...

该代理行为时，没有审核持证人的证件与李某乙留存的证件是否同一，造成提款人使用人像不符、住址不符、身份证号码不符的假证实施了提款行为。因此，应当认定造成李某 （三）一审法院没有认定李某乙向案外人透露了自己的全部身份信息、银行账户信息甚至银行账户密码的事实，明显属于认定事实疏漏。李某乙留存在农行杏坛支行的 ...

给棉麻公司。同年4月7日，棉麻公司向原审法院提起诉讼，请求乌鲁木齐城市合作银行(以下简称城市合行)及其五星支行支付存款本金1400万元及利息（略）万元。 另查明： ，且款项根本未进入万托信用社的账上，均由棉麻公司银行账户直接转入金波个人账户后被其支配和使用。四笔“存款”的票据和凭证均无主管、会计、复核 ...

背面加盖开户银行会计“业务专用章”后，退开户单位，其他正、副卡分送有关人员保管使用。并在开销户登记簿备注栏登记印鉴卡号码。作废的印鉴卡(单位取走未送回、填错 的《印鉴卡》不相符，上诉人预留的真实《印鉴卡》被调包。根据中国人民银行《银行账户管理办法》中第二十二条的规定：“存款人申请开立一般存款账户、临时 ...

函，仍以上述理由拒绝为原告办理印鉴更换手续，致使原告在银行账户内的存款两年多不能使用，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院请求判令被告立即为 第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于判决生效后十日内，为原告郑州新英房地产开发有限公司办理单位 ...

公告费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行龙卡大学生卡申请表及领用协议、银行账户信息、催收记录。 经本院庭审审查，对原告建行北京分行 、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。尤某使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行要求尤 ...