和联营厂出纳1998年3月5日收到林业公司交来现金20万元的收方凭单，双方商定的意向性协议和原被告双方在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：虽然在四被告 ）.42元，其中欠款和占用资金共（略）.96元，应支付利息，利率按银行同期贷款基准利率计算，起息时间为1999年1月1日，利随本清。 六、 ...

现诉至法院要求上海惠英立即给付欠款634，711元并从2007年1月1日起按银行贷款的同期利率赔偿逾期付款的利息损失，姚某某、温某负连带给付责任。 一审三 。3、关于乡商公司这笔业务，虽然从2004年开始考察洽谈，但当时只是签订了意向性合同，具体每笔业务的发生都是在2005年，且均是与上海慧英洽谈规格 ...

反诉请求是赔偿问题，不应合并审理。2、被告提起的反诉不具有事实依据，80万元借款只是个意向性协议，而陈某某出具的76万元借条的款项已包含在转让协议之中， 被告损失40万元，并支付自2007年9月3日至2009年6月30日止的银行贷款利息x元（按年利率7.56%计息），合计x元。 以上两项相抵，被告应付 ...

。 委托代理人：杨某林，甘肃省经天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行兰州电力专业支行，住所地：甘肃省兰州市X路X-X号。 代表人；陈国良 本院提起上诉称：上诉人提供意向性担保的本意是，待以后与银行签订正式的贷款担保合同和与天元(兰州)有限公司签订正式的反担保协议后，再签署其他两份合同 ...

张松柏就湘龙综合大楼①-②一A—G二、三、四层木工、架子工承包事项达成了一个意向性协议，张松柏自拟了一份《木工、架子工施工合同》给原告田某，但原告田 原告方要求给付逾期利息的请求，本院予以支持，起息日为原告起诉之日，利率为同期银行贷款利率。原告方要求从欠款之日起每日按本金的万分之五计算逾期利息的观点， ...

，而被告认为其现值为250万元，并要求向原告另借款30万元用以偿还银行贷款，后由于分歧较大，未能达成协议。（略）年7月被告将其生产场地出租给第三人， 20日、5月26日在重庆市綦江县X镇政府进行谈判，对被告资产估价238万元有个意向性的意见，但未能达成一致意见；9，2005年7月17日被告与第三人王某 ...

宏运公司价值（略）元的材料款后，应由三建公司返还给宏运公司并承担银行贷款利息。对于工程质量问题，三建公司有无偿修复的责任。宏运公司对宏运大厦 进行维修，费用应由宏运公司自负。根据双方当事人之间函件的内容，可知其达成的是意向性方案，双方并未最终确定防水工程的施工时间、方法和费用负担。鉴于地下室的施工原属 ...

原告170000元，并约定违约金，同时还口头约定如逾期付款，按银行贷款利率的3倍计算利息。在该协议签订前被告给付原告35000元，被告进场施工后，没有支付 。协议约定如下：一、乙方应按甲方要求的时间按时签订项目部施工承包合同，否则意向性协议无效，与甲方无关，乙方在签订合同前应向甲方支付首付款叁万伍仟元 ...

，仅此其1993年获利120万元。1993年合同未约定履行时间和数量，仅是意向性协议，新型建材厂也未提供要求供渣的具体数量和时间的证据。事实上，铁合金 建材厂因无事实和法律依据，其主张铁合金公司应赔偿其购买设备、支付工人工资、贷款利息及利润损失等的诉讼请求，应予驳回。新型建材厂虽然尚欠铁合金公司渣款 ...

，既未明确约定股权转让的数量，又无价格等实质性条款，只应视为是双方的意向性协议，且无践约事实，故被告洪雅县政府收购原告股东股权一事不成立。 而同日原告 变化在当时具有充分的合情性：(1)由于公司股东注册资金和投资远不到位，主要靠银行贷款和社会集资以及施欠工程垫资在建设，如果各股东不再投资续建，当时的 ...