该公司职员。 委托代理人王国忠，上海市金马律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区X路X号。 负责人钱某某，该支行行长。 亦不影响担保合同的效力。3、上诉人提出同步电子诈骗贷款无据可考。4、同步电子的出资人是否有还款能力与本案无关，上诉人必须承担连带保证责任 ...

某戊证言证明将原“莆田县珍中鞋服有限公司”变更为“莆田县海洋渔具有限公司”工商登记材料上是邹金通的笔迹，邹并未向其汇报的事实；5、证人周某某证言证明被告人 印证，该证据与辩护人提供保证担保借款合同均系贷款发放所需程序，且均对被告人是否使用虚假的证明文件诈骗银行贷款这一事实不具证明效力，不予采信；辩护人 ...

元；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；借款人连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏 本院认为王某所购买的车辆是否涉嫌诈骗与本案无关。王某应当按照合同约定履行自己的义务。王某未按合同约定按期偿还借款本息的行为，是对合同义务的不履行 ...

以非法占有为目的，伙同他人编造虚假的贷款理由诈骗中国邮政银行贷款五万元，其行为已构成贷款诈骗罪，应当分别以盗窃罪、贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某在 发现，贾某某根本没有从事养猪，该猪场不是贾某某的。我行信贷员立即和借款人贾某某及保证人葛×联系，询问是否能如期还款，两人表示还款没有问题。2008 ...

丙辩称自己当时不知道五洲公司这种通过信用证融资会构成信用证诈骗犯罪。其辩护人认为五洲公司信用证融资的行为是否构成信用证诈骗罪值得商榷。同时辩护人认为法院即使认定构成犯罪 5．证人袁某、乌某某的证言，证实五洲公司资金某源一是银行贷款，二是信用证融资；公司海外部负责信用证业务，境外公司扣除利息、手续费后 ...

5000元范围内承担责任，并应自借款日1994年7月27日起按同期人民银行贷款利率计算利息。 房产证本身作为物，属原告所有，原告可向任何人主张追回。虽然 ，被告有义务申请注销登记后将房产证返还原告。关于因该案涉及诈骗是否应中止审理的问题，由于诈骗的刑事侦查解决的是实际领款人的刑事犯罪问题，该案解决的是 ...

叶世纪公司及建行安华支行提供的公司财务《审计报告》是否具有真实性很值得怀疑，XX公司并未按贷款用途使用贷款。3、XX公司以虚假宣传骗取国叶世纪公司信任， 元，但XX公司多年没有经营收入，凭此财务状况不能通过银行审核，据此，XX公司使用虚假财务报表诈骗银行贷款。故请求：1、撤销原审判决，裁定中止审理；2 ...

，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象为：原告负责管理和收回的贷款有部分是不真实的。 被告质证意见为：原告所 上述资产后，被告抚州市振兴城市信用合作社应向原告赣州市商业银行返还相应的对价。（四）关于原告行使撤销权是否超过法定期间的问题。依据《合同法》第五十五条 ...

，骗取前郭县武装部工程款23万元，并携此款潜逃。”一节，在被告人石某某是否是诈骗工程款的问题上，控辩双方各执一词，公诉机关指控提供的证据不足以否定被告人石 是因市场变化、企业经营亏损造成的。外逃原因是因欠银行贷款1000余万元无力偿还，外逃与集资诈骗没有本质联系。4、本案诉讼程序违法。石某某涉嫌职务 ...

骗取贷款，但上述情形在未有相关部门认定前，这些证据尚不足以认定系贷款诈骗；开开公司目前仅是提供了公安部门接受其报案的回执单，并没有提供公安部门已正式 保证人之间具有密切关系，两保证人不难了解借款的真实用途，对于国嘉公司长期存在向银行贷款的事实，开开公司、长江某司作为担保人应当有所了解。因此，开开公司、 ...