标价，应当按照这种交易价格来计算货值金额较为合理，本案的货值金额应为64万余元。 经审理查明：一、生产、销售伪劣产品罪 被告人王某甲从事假烟经营多年，2006年7月 x元，公诉机关在法庭上提供了蒋某珍、唐某萍的汇款凭证，但该汇款凭证不能证明是否系受蒋某贵的委托而付的购烟款，从有利于被告人的原则，对销售 ...

销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”，该解释系针对是否构成犯罪，而不是针对具体的 项之规定，裁定如下： 驳回杨某甲、杨某乙之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高洁 代理审判员邱波 代理审判员杨某良 二ΟΟ七年三月七日 书记员赵立 ...

发现其中两批次乳粉共5.725吨三聚氰胺超标。后经福建省中心检验所复检，结论为，一个批次生产日期是2009年10月22日，共2.95吨乳粉三聚氰胺超标 行为构成销售伪劣产品罪。对于张某认为原审定性不准，其行为应构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪的上诉理由,经查，被告人所生产、销售的食品，是否足以造成 ...

辩护人的辩护意见评判如下： 一、关于上诉人段某某与李某甲、李某乙等人是否构成共同犯罪及犯罪形态问题。本院认为，上诉人李某甲、李某乙等四人为 成条、成箱的行为，均构成生产伪劣产品罪。上诉人段某某明知李某甲等人生产假烟而为它们提供包装便利，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事 ...

对辩护人提交的车辆保险单某修车证明无异议，但反映不了单某某是否使用该车送烟。 本院对公诉机关提供的1、2、3、5、6、7证据能够证明案件的事实及 采信。 本院认为，被告人单某某销售假冒伪劣香烟，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控单某某犯罪数额为24万余元仅有从李××处 ...

的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控被告人屈某甲犯诈骗罪的罪名成立。但起诉指控被告人屈某丙犯销售伪劣产品罪，定性不妥。在第1、2、5起诈骗犯罪中， x元，实际获利是x元，但诈骗犯罪主观恶性的大小的确定，不是以犯罪行为人是否获利为依据，而是要依据被害人所遭受的财产损失来认定。因此，其辩护人提取的辩护意见 ...

区X镇的杜某某询问其是否要烟，杜某某表示需要并预付了何某甲x元人民币。2007年3月，被告人何某甲独自到福建省找到诨名为“阿昆”的人联系假卷烟。 检察院指控被告人何某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。虽其销售金额不满五万元，但与尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额合计已达到十五 ...

开箱检查时，芦某乙问民警车上是什么，民警说是违禁品，芦某后疑惑的问是否是真的，被告人屈某某点头示意民警所说是真的。 上述证据相互印证，并结合被告人 的。被告人屈某某明知他人实施销售伪劣香烟犯罪，而为其提供运输，价值人民币592,995元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人屈某某的辩解明显违背常理，而 ...

与郑某某系共同犯罪，其行为均构成销售伪劣产品罪；至于被告人赵某甲是否让被告人郑某某为其购进索福牌防火门并不影响本案的认定；被告人赵某甲的行为虽然 。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 ...

的事实不符合实际情况；对其量刑过重。 石某的辩护人张某某的辩护意见为：一审判决认定石某明知销售的是假烟的事实证据不足；认定石某与货主构成共同犯罪， 石某的供述等证据充分证实了石某与他人共同实施销售伪劣产品犯罪活动的事实，其他行为人是否在案不影响对本案共同犯罪性质的认定，亦不影响对共同犯罪金额的认定， ...