审理查明，2008年7月1日，樊某与漆某签订一份《房屋租赁合同》，约定樊某将杉木糖某栋某号门面出租给漆某，租期两年，租金每月600元，每季度支付。 双方都有过错的，应根据过错承担相应的责任，本案原告在与被某订立租赁协议时明知被某原租赁合同已到期，承租权尚不明确的情况下，仍与被某签订租赁协议，自身也存在 ...

、2011年7月13日，旷某、周某丙合伙承租了陈某、汤白云的门面，双方签订了《租赁合同》；2、周某乙进行过制止旷某、周某丙对该租赁门面的 人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告周某 ...

钟某自2001年起就承租原告王某位于岳阳县X镇X路X号的一个门面从事服装经营，房屋租赁合同为一年一签。2008年10月8日，原告王某（甲方）与 门面时提前告知的义务，并未违约，不应承担损失；2、上诉人还有其他门面经营服装，因此其在合同到期前是否购进了服装均不会造成所谓的“损失”；3、上诉人未经答辩人 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾 ...

30日止，顺延照计）给刘某。 朱某某不服，上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同到期以前，双方就续租问题进行了协商，因被上诉人提出的租金过高，双方未达成协议 后因租金问题没有达成续租协议，因此双方之间的《房屋租赁合同》随租赁期间的届满而终止，承租方朱某某随即应履行返还门面的义务，而朱某某未履行返还门面义务， ...