刘某明，宜宾戎星律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人覃某某、刘某转让协议纠纷一案，不服江安县人民法院(2001)江民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 问题以及该跳舞机确实已使用过一段时间的事实，覃某某、刘某自愿放弃部分债权应当准许。一审法院认定事实清楚、证据充分、判决正确。上诉人的上诉理由不能 ...

债权。本案系债务纠纷，一审判决认定农行安陆支行与长城公司汉办之间的《债权转让协议》无效，并判令农行安陆支行返还78万元借款本息，适用法律错误。一审判决 原持有人。”对于此条款应作何解释是违约责任条款，还是一方解除合同的条件，还是附条件的合同解除条款本院认为，该条款未约定一方违约后应承担的违约责任，故 ...

，法律法规规定需要办理有关手续的，应办理有关手续，费用由亚盛集团承担；转让价格整体作价1120万元；扣除2003年12月29日前已支付的800万元，余款320 不符，本院不予支持。 信达兰州办认为《债务重组补充协议》、《不良贷款债权转让协议》是附生效条件的合同，因没有经过信达总公司批准，没有发生法律 ...

公司的债权债务关系仍然存在，哈药公司可以向九天制药公司主张债权。因此，终审判决以协议所附条件没成就，债务承担没有实际完成，否定九天制药公司与哈药公司存在债权 ，即债权让与，那么依据《合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，那么九天制药公司在知道自己不欠阜新 ...

中，她只是股某转让人而非开发项目转让人；在转让协议所附之关于资产、债权和债务的附件中，既没有给她确定资产和债权，亦未为她确定债务，而本案是因翠堤 偿还原告自己代偿的所有开发项目债务的诉讼请求本院不予支持，但其根据项目转让协议约定的原则和条件计算和确定的代偿款，各被告具有偿还的义务，原告的该部分请求应当 ...

国工商银行湖北省分行（以下简称工行湖北省分行）与东方资产公司武汉办签订的《债某转让协议》； 12、2005年12月27日工行湖北省分行与东方资产公司武汉办在《 了企业法人营业执照，但其民事主体资格仍在，仍应独立承担民事责任。因所附条件未成就，鑫建业公司对工行宗关办事处作出的还款承诺依法不生效，该公司 ...

的质证意见同被告米某某的质证意见。原告把证据4作为还款协议、欠条的附条件不能成立，因附条件合同是合同双方当事人约定的，即双方六个人共同约定形成的， 日签订的买断股权的协议书，证明申某某与路某等5人根据重组决议另行签订了股份转让协议，印证了申某某已买断5人股权的事实。协议书是重组决议的履行行为。2004 ...

原告的请求。三、双方签订《协议书》之后，又签订《补充协议书》，从字面上看，补充协议是前合同生效的附条件，但转让国有资产要经过审批手续是法定条件，法定 原虽属大兩工商所所有，但后因机构改制问题，大兩工商所的市场物业资产、债权、债务均由市场中心接收，该市场的权利人随之转移为市场中心。《中华人民共和国合同法 ...

。2、兴豫公司将其对日月潭公司的部分债权转让给南关小学，债权转让协议并不具备生效条件，二审判决认定该债权转让协议对日月潭公司发生法律效力，其理由不成立。《 判决，南关小学应向日月潭公司履行债务，兴豫公司与南关小学所签订的债权转让协议中约定的2、5、X号楼所附土地已被执行，南关小学无法履行债权转让协议中 ...

的债务，协议自始就无法履行。因此，怀来宏岳公司与京北润祥中心的债权转让协议对宝地嘉公司不发生法律效力。第三，2004－2005年度京北润祥中心向宝地 订立后，宝地嘉公司履行了部分还款义务，宝地嘉公司抗辩称协议是附条件的合同，协议自签字盖章之日起生效，而协议只有袁军签字没有宝地嘉公司公章，协议附生效的 ...