，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，10周岁以上的儿童为限制民事行为能力人，应该对自己行为的危害性存在认知，其损害赔偿责任应由其监护人承担， 的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：……第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园 ...

的民事责任。 第一百三十三条一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任 以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受某人请求赔偿 ...

并压在原告身上，致使原告右小腿受伤。后经法医鉴定，原告遭受钝性外力作用致右小腿胫骨骨折，构成九级伤残。现诉讼要求被告赔偿医疗费5797.90元、护理费1893 ，自定残之日起计算二十年。由于被告系限制民事行为能力人，造成原告损害的赔偿费用，由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

他人的后果。被告王某丙的行为是本次损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。鉴于被告王某丙系限制民事行为能力人，故应当由其法定监护人承担民事责任 或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此，学校在学生伤害事故 ...

公民、法人由于过错侵害……他人人身的，应当承担民事责任。”第一百三十三条规定：“……限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；……。”在侵权赔偿 的处理中并未考虑到原告(受伤害者)及第一被告(致人伤害者)的严重违法教育法律法规和学校管理规定的情节。 根据《学生伤害事故处理办法》第九条第一 ...

诉讼请求。 台州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定王某是完全民事行为能力人系采信了伪证所致，现已生效的台州市X区人民法院（2004）路刑初字第X号刑事判决 以自己的劳动收入作为主要生活来源，应认定王某是限制民事行为能力人，由他的父母即原审被告王某、郭某承担损害赔偿责任。 为证明以上事实，原审被告林某在 ...

某”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任”的规定，谢某己属于限制民事 。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为 ...

。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，应当由被告舒某的 侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事 ...

的健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被某向某系限制民事行为能力人，因自身行为致辛某身体损害，应由其监护人承担 的产生，故滨江学校在教育管理上未尽到相应教育管理义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告辛某请求赔偿门诊治疗护理费，无法律依据。要求安装假牙齿费用因 ...

酌定本案精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，高某电致人损害赔偿，适用《中华人民共和国民法通则》第某百二十三条的规定，应按无过错归责原则处理。最高某民法院 攀爬高某铁塔而被电击伤，但其系限制民事行为能力人，对自身行为的危险性认知度不高，不能认定本案的损害是由原告故意造成的，且被告振云公司、利亚公司亦 ...