用于支撑链码构成的圈，属于完成同一功能的常规部件，没有带来意想不到的技术效果，因此权利要求1不具备创造性。 权利要求2－4限定部分的附加技术特征分别为： 合案审理，并于2005年10月20日向三方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，告知三方当事人两案合案审理，定于2005年11月24日举行口头审理。 ...

请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵某，要求其在指定的期限内答复。崔某于2009年8月10日 ①具有对患者的手进行定位以及具有直接反某时测定终止点的作用；区别技术特征②限定了单片机输入信某以及其输出端连接的设备。 如前面的评述可知，附件5的 ...

人员不经过创造性劳动无法实现本专利所声称的功能效果，因此本专利说明书及全部权利要求限定的技术方案不符合专利法第二十六条第三款的规定；并认为权利要求3中 受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵某，要求其在指定的期限内答复。 崔某于2009年8月10 ...

”能够得到说明书的支持；(3)关于“灭杀节肢动物、植物线虫、蠕虫或抗原生虫”的用途限定能否得到说明书的支持。首先，说明书第14-17栏记载了可灭杀节肢动物、植物线 文件1的部分中文译文共16页以及本专利实质审查过程某的《第一次审查意见通知书》和《意见陈述书》共6页作为证据。 2004年1月29日，拜尔 ...

年3月15日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 了对比文件1的部分中文译文共16页以及本专利实质审查过程某的《第一次审查意见通知书》和《意见陈述书》共6页作为证据。 2004年1月29日，拜尔 ...

过程中，专利审查员根据1987年的专利权利要求书及说明书作出了第一次审查意见通知书，对其真实性双方当事人亦没有异议，对该审查意见书的内容本院予以确认。 循环的正面表述，高于150公斤/小时/厘米2时不循环的否定表述形式不可能限定出一个完整的技术方案，因为否定条件不可能穷举。产量高于150公斤/小时/ ...

的利润等因素。此外，杨某与高鑫公司对于合同的履行期限约定不明，而且是否能按照合同约定的指标完成销售任务，也无法判断，再结合杨某出资情况，所得回报比例 赵某丁、赵某己、赵某戊提供高鑫公司注销登记申请书、临海市工商行政管理局备案通知书、2006年5月8日股东会决议、2006年5月3日清算报告、企业（机构） ...

日，被告向原告发出定于1996年12月20日举行铜梁化工厂的无效请求口头审理通知书，并转送铜梁化工厂的意见陈述书，这是被告非法恢复已审结的无效宣告程序 之规定，宣告本专利无效。 安某甲不服专利复审委第X号决定，在法定期限内向原北京市中级人民法院提起诉讼。原北京市中级人民法院经审理认为：1．作为对比文件 ...

规定，疾病的诊断和治疗方法不授予专利权。 就本申请而言，虽然冯某在答复复审通知书时对权利要求书进行了修改，删除了第（1）步中“如果患者的性别及 上限标化值2，此人应为因为血糖增高，疑为糖尿病患者。 上述计算均通过计算机完成。 利用公式(B)的算法同上。 实施例2(本发明方法用于测量血压时的情况)： 已 ...

请求书中明确提出的，并且在作出第x号决定之前，无效宣告请求书已随受理通知书转送至原告，原告在口头审理答辩状中对此已陈述了意见，并明确指出“袋口预热工位” 并进而是否构成进一步的区别技术特征的问题，本院认某，本专利权利要求1仅仅限定了非PVC膜软袋大输液生产线的一个工段内依次相连接包括封口工位在内的工位 ...