屋，是自已的父亲杨某的继承分家取得，父亲去世后遗产归我们兄弟五个共有，兄弟分割时由我取得父亲的全部遗产。并且爷爷的房产证和父亲的分单全部归已。我给其他 的已将该房屋及墙卖于杨某的，有1989年双方房屋买卖协议为据。安阳县人民政府为杨某的颁发的集体土地建设用地使用证并无不当。杨某甲认为该房屋及墙系其分家 ...

家庭成员共同承包了集体土地，在集体内部对该土地并没有进行分割，各成员之间是共同共有关系，并非按份共有关系，故罗某高与杨某某签订的协议侵犯了上诉 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由罗某甲农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 ...

村第二村X组不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定1980年李某生产队的分队协议中第七条将塘龙王家园旱土归新湾（即被上诉人上白水村X组）所有是对 一）项之规定：由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的，按变更后现状确定集体土地所有权。此后，争议地也一直是由九组实际管理使用 ...

8月1日签订《分伙协议书》，约定对共同投资兴建的商铺的使用权进行了分割。其中，435-X号租地合同称为“A份”，使用面积合共983.8平方米，使用权归 房初字第X号民事判决书(以下简称X号判决)确认双方租赁集体土地的行为因违反国家法律规定而无效，分伙协议实际不可能履行，双方的合伙关系仍然存在，对外仍然 ...

自己享受权利，不讲究其应尽义务。位于本村宅基属家庭共同共有，依照法律规定，集体土地不准变卖，同时，承包地共有28.2亩，离婚判决认定的4万元收入予法无据， ： 1、2010年8月28日离婚协议书，用于证明双方在协议离婚时，对共同财产已作了处分，本案不能再作分割； 2、2011年7月10日晋公村委证明一 ...

肖某平签订的协议书，主要内容是肖某平不参于肖某德宅基地的分割，同意宅基地土地使用权归肖某乙。 7、城步苗族自治县X区居民委员会出具的证明，主要 城步苗族自治县国土资源局颁发的城儒集用（2010）第7—171—（1）号集体土地使用证； 二、本案受理费50元，由被告城步苗族自治县国土资源局负担。 如不服本 ...

的与第三人之父杨某的系亲兄弟。1957年农历八月杨某的、杨某的签订分家协议，杨某的分得东院，杨某（随）的分得西院。1989年农历八月第三人 调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证的情况下，又以该证主张权利，于法无据，其所诉不成立， ...

纺纱厂承担。 泌阳县纺纱厂不服一审判决，上诉称，泌阳县纺纱厂在一审期间提供了征地协议，并且有原始领款票据及当时证人的证言，这些证据能证实上诉人泌阳县纺纱厂对 年租给上诉人泌阳县纺纱厂使用，之后，一直由凉河组使用，该土地性质现仍是集体土地。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审 ...

交回集体处置。虽然王某甲与张志北在1989年调解离婚时，调解书第四项协议内容明确约定“婚中批宅基地一处，归女方使用”，对该约定双方均有义务履行。但 认定涉案土地系张志北以其名义为李某丁及其家属安排的宅基地，但对集体土地是否具有使用权是一种行政审批行为，只有经过政府批准，方可具有使用权，个人无权决定由谁 ...

东侧造林，肯滩屯村X路东侧造林，引起纠纷，经村干部调解平息，但未达成协议。此后，老路西侧林木为肯滩屯管护，老路东侧林木为祥贝街管护，未有争议 肯滩屯与祥贝三小组林木林地权属争议作出处理决定。争议林地长期以来属农民集体管理使用，确定为集体土地，符合本案的客观事实。因各方当事人均未能提供争议林地得到过县级 ...