中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称合山财保公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案。本院2010年11月29日受理后，依法追加孟某作为本案的第三人 原告是帮第三人开车运输的。事故发生后，给死者家属的赔偿款都是作为雇主的第三人支付的。在交警队调解时，因原告是事故的当事人，因此赔偿死者的 ...

合同的约定。本案虽然是人身保险合同纠纷，但原告与余庆堂既是雇佣关系，又是投保人与被保险人的关系，原告作为雇主投保人，是为了保障雇员在工作中受到的 堂，被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和保险合同双方约定的保险责任作出正确判决，一审仅仅依据《中华人民共和国保险法》第十四条、 ...

壶兰律师事务所律师。 原告莆田市大众南北运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法 责任。因原告莆田市大众南北运输有限公司系楚信峰之雇主，原告应当承担楚信峰应负的赔偿责任。根据本案的实际情况及事故发生的原因，原告应承担事故 ...

某、伍某、信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司（以下简称一公司）机动车交通事故保险合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决书，向本院提起 ，因被告刘某是受雇于被告伍某，依照法律规定，其所产生的民事责任应由其雇主承担，被告一公司虽是豫x号车的挂靠单位，但没有证据证明被告一 ...

，王继文雇佣驾驶员营运，驾驶员在履职过程中所造成的损害，也应由雇主王继文承担责任，故原告阳某、贺某、蒋某甲要求被告欧某、何某连带 保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查，因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织，被上诉人贺某 ...

财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖毅独任 应当由雇主张某丙承担。豫x号大型客车靠挂在信阳市弘运运输集团有限公司名下，并以该公司的名义向被告人寿财险信阳支公司投保了道路客运承运人责任保险， ...

保险股份有限公司容县支公司。 上诉人林某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）万民初字第X号民事判决， 中致人损害，依法应由雇主林某承担连带责任。因此，被告人保容县支公司根据其与原告林某签订的《道路客运承运人责任保险合同》及《机动车辆损失 ...

吴某。 委托代理人侯某。 原告李某与被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司(以下简称都邦保险江北支公司)保险合同纠纷一案，本院于2010年10月21日受理后，依法 盛县承担80%，黄某连承担20%为宜，邓可欣不负事故责任；作为雇员的卢盛县应与雇主李某对黄某连、邓可欣此交通事故损失承担连带赔偿责任 ...

（略）。 原告杨某某与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华保险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年12月31日诉至本院 投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...

周口盛通汽车汽车贸易有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称中华财产保险驻马店中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 意思表示真实的情况下所达成的机动车辆保险合同系有效合同。根据《保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的 ...