根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本院依据双方的情况及原告生活的实际需求，已判决被告每月支付原告抚养费人民币 ，被告支付了第一期80,000元抚养费。原告现要求被告支付抚养费数额每月增至4,000元，不符合法律规定，也超出了被告的承受能力，本院难以支持。综 ...

，熊某乙请求熊某甲支付抚养费于法有据，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女 法院审理程序不合法，被上诉人四组证据不是举证期限内提交，原审法院没有按证据规则予以否认，不符合法律规定。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人的请求 ...

是一种同居关系子女抚养纠纷，庭审中，原告要求被告每月支付非婚生子女抚养费800元，但原告未向本庭提供被告年收入情况的证据，原告要求被告每月支付小孩抚养费 金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费100元，减半收50元，由原、被告各 ...

要求判令非婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付非婚生子女抚养费x元。 被告林某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告要求抚养两个非婚生女儿不符合法律规定，原、被告应各自抚养一人。原告诉称被告在外有第三者与事实不符。 原告陈某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、村委会证明一份、林某 ...

甲的抚养费及抚养权问题依法诉至人民法院，由人民法院裁判解决。吕某某提出反诉后未在规定期限内交纳反诉费。 本院认为：非婚生子女与婚生子女具有同等的法律 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长王辉 审判员王政 审判员关可 ...

一套房子。2、原告要求过高，也没有法律依据且不符合客观事实，我愿按照法律的规定承担以后至18周岁原告的生活费、教育费、医疗费。 经审理查明，李某 父母抚养的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故本案原告要求被告支付抚养费理由正当，应予以 ...

同居关系虽不违法，但不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视 抚养费问题，被告认可自己在江苏省张家港市做工月工资850元，因此孩子抚养费的数额应根据河南省当地生活水平及被告的收入情况予以酌情给付，以每月120元为宜。关于 ...

的非婚生之子，虽原告父母没有领取正式结婚证，但依照法律规定并不影响原告有获得抚养的权利。原告现与其父亲一起生活，被告没有给原告给付基本生活费，即 “父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”,第二十五条规定:”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害 ...

x系父女关系。原、被告非法同居并生育子女违反了相关法律规定，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，其合法权益同样受法律 的证言违背客观事实，请求二审法院驳回被上诉人要求上诉人支付小孩抚养费的诉讼请求。 被上诉人贺xx辩称：被上诉人在一审时已申请亲子鉴定，但上诉人拒绝配合做亲子 ...

王锦（金）涛，男，X年X月X日生。 原告高某某诉被告王锦涛追索抚养费纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员周艳利适用简易程序公开 本院认为，被告王锦涛与王浩之间系父子关系，虽王浩系非婚生子女，但按照法律规定具有与婚生子女同等的权利，被告王锦涛应对王浩履行抚养义务。本案中，王浩自 ...