原、被告同居后未办结婚手续是原告造成的。原告与被告是非法同居关系，哪有共同财产可言。原告父亲当时承诺给一套房子和买车款15万元。15万元的车款以 检查治疗花费5万多元，过门后被告是原告的一个家庭成员，婚姻不受法律保护，人身健康权应受法律保护，所以，被告患病，原告应当赔偿，请求给付精神损害赔偿10万元， ...

关联性，本院予以确认。 本院认为，张某与被告陶某未办理结婚登记即开始同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。其同居关系依法应予解除。双方为解除同居关系达成 的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 一、解除张某与被告陶 ...

被告于2008年11月13日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年3月4日典礼同居，未办理结婚登记手续。双方于X年X月X日生育一女孩，取名李某欣， 庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续就同居生活，系非法同居关系，其行为不受法律保护，应依法予以解除。本案中非婚生女李某欣尚未成年 ...

登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护，应予以解除。婚后添置的三间两层楼房属家庭共有财产，本案不予分割。依双方解除非法婚姻关系协议书， ，但被告有探视子女的权利。总之，依据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三 ...

事实不清，缺乏证据证明，应是全部有效。一审法院认为“上诉人和被上诉人米XX虽然同居关系不受法律保护，但因双方共有一子，在被上诉人米XX有能力的情况下，从为孩子 的上诉理由不能成立。该协议签订的前提是因卢某与米XX的非法关系为前提，这种关系违背了公序良俗，侵犯了合法婚姻关系中另一方即被上诉人李某的合法 ...

财产。 本院认为：本案原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，不受法律保护。原被告同居生活期间所生的两个男孩，原被告均有权利也有 共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，现场勘验、检查笔录，物证，鉴定结论等。 吉林省长春市人民检察院认为，被告人李某乙故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某乙有自首 某乙在明知谢某尚未离婚的情况下，仍与谢某同居生活，其行为也有违公允，二人同居关系不受法律保护，且李某乙给予谢某一定数额的钱款也系出于 ...

某从陈某父母处借现金2000元。原审认为，原、被告同居属非法，其婚姻关系不受法律保护。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十三 依据； 2、一审判决上诉人补偿被上诉人经济损失2000元不妥； 3、上诉人与被上诉人同居期间所借2000元债务应由被上诉人承担； 4、上诉人与被上诉人感情不和，后 ...

人介绍认识后于2010年农历12月8日按习俗举办了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，典礼前原告李某给被告齐某甲见面礼1001元，双方相亲时又给被告 按当地习俗举行结婚典礼仪式，未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居，其同居关系不受法律保护。同居生活前原告给予被告齐某甲的见面礼1001元及相亲 ...

在原告家中大吵大闹。原告认为其婚姻无法维持，便外出打工，分居至今。要求与被告解除同居关系，抚养次子苏X旗，由被告支付抚养费。 被告苏某某未答辩。 在庭审中原告 的抚养权。 本院认为：原被告在未办理结婚手续的情况下非法同居生活，均应受到批评，并且其婚姻不受法律保护。同居期间所生长儿苏X星、次子苏X旗随 ...