无理。因为：1、对个人追究刑事责任与向单位追偿并不矛盾，符合最高法院司法解释精神；2、由于购销合同无效，彩电所有权没有发生转移，桂林人行劳服公司、 无望和以彩电抵押货款不成以及当地彩电价格严重下跌等原因造成的，并非出于其他非法的目的。 被上诉人认为，上诉人主张合同没有欺诈性、是有效合同的理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_16393.html-了解详情
辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向张某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次 ，因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向韩某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次 ，因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次 ，因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次 因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次 因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次 因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安某司向安某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安某司也向本院解释为协议订立后补盖。因此，中海信达公司以《流动资金借款协议书》、《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次 因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向彭某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次 因此上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章是伪造的，我方申请对该公章进行司法鉴定。华商金安公司的公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务