经上述两医院诊断为：下颌骨多发骨折，左侧颞下颌关节后壁骨折，头皮血肿，面部多发皮肤及软组织挫裂伤，牙齿多颗脱落等，现原告病情基本痊愈，只剩脱落牙齿 元。 2008年10月，经海淀交通支队清河队委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心对苏某所受损伤进行了伤残鉴定，2008年11月13日，该中心出具鉴定 ...

颅底骨折并血性脑脊液左耳漏、左上颌窦、筛窦积液；3、左侧颌面部及颞部软组织挫裂伤；4、左上臂软组织挫擦伤。至2010年11月17日出院， 原告提交交通费票据380元证明其交通损失，本院予以认定。 （八）鉴定费。原告方为进行伤残鉴定支出鉴定费800元是其实际损失，本院予以认定。 （九）残疾赔偿金。原告是 ...

另行提起民事诉讼。 原审法院认为：王某甲殴打王某丙脸部致王某丙上唇裂伤、面部软组织损伤、左切牙外伤性脱位伴三度松动，右切牙二度松动，有公安卷宗为证 ，切牙脱落一个以上或其他牙脱落二个以上”之规定，对王某丙所做的10级伤残鉴定，并无不当，本院予以认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并 ...

、住院伙食补助费及被抚养人生活费等共计x元，并在庭审中提供了诊断证明书、伤残鉴定结论、出院证、医疗费票据、交通费票据、户籍底册等证据。 附带民事诉讼原告人 同伙事前并无预谋故意伤害他人，而案发时二人持随身携带的刀具随意伤害刘某面部、腰部、腹部，并非特意选择要害部位进行打击，在刘某受伤倒地丧失反抗能力后 ...

有些赔偿项目不实，院外购药不应计赔，伤残鉴定时没有事故双方当事人参加，故鉴定程序不合法，该鉴定不能作证据使用。 经审理查明，原告家住（ 防治疤痕形成的药物152元，原告住院期间需要一人护理，原告伤愈后医院诊断其面部疤痕的继续治疗费约需5000元，‘原告出院后经交警支队委托市公安局刑事科学技术研究所鉴定 ...

某某、朱某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、有关照片、验伤通知单、损伤伤残鉴定书、扣押物品清单等证据证实。 原审认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致二 ，组织缺损；右下颌部皮肤裂伤。 经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：李某某因外伤致颅骨外板单纯性骨折、面部遗留疤痕累计超过4cm；朱某某因外伤致左颊部 ...

人生活费5846元；营养费3000元，共计120175.86元。原告某某因伤致残，且面部疤痕影响容貌，应适当予以精神抚慰，原告某某为此主张精神损害抚慰金10000元。 数量、餐费发票不妥的抗辩意见，本院予以采信；但提出：原告伤残鉴定不准，要求保留重新鉴定的权力和其他抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《 ...

自诉人时，又开始辱骂自诉人。自诉人与其理论时，被告人就用手中的钣锄把殴打自诉人面部，一下就把自诉人门牙打掉一颗，并把自诉人打倒在地。自诉人倒地后，被告人 ，牙齿是残根残冠，不是外伤性脱落。所以自诉人在纠纷后，以原有假牙提出伤残鉴定并主张相关费用不能成立。2010年4月17日，反诉人家的耕牛根本没有跑 ...

个月就够了。出院后就不用护某了，请求的护某过高，对于伤残鉴定中的九级伤残不认可。 被告王某甲辩称，其认为原告的诉讼请求太多，其他再没有 后起诉。原告的暂住证真实性难以确定，原告要求3个月护某没有医嘱，根据公安部人身损害准则面部受伤误某最多45天。医疗费票据中没有病历证实的不予认可。商业险是一个合同关系 ...

柴草从土地上转移时双方发生争执。被告人袁某甲持随身携带的菜刀将被害人崔某某面部砍伤，崔某某即被送往许昌市交通医院救治。2007年2月27日出院。 证言，现场勘查笔录、提取物证笔录、有关照片、扣押物品清单、被害人伤情的法医鉴定、伤残鉴定及有关花费的票据等证据证实。以上证据均经一审庭审质证。 根据以上事实 ...