。以上事实有原告的企业法人营业执照、宋祖英的委托书、霍军的授权书、广东音像出版社的授权证明和经销委托书、公证书、原告提供的光盘以及在被告处购买涉案光盘与 权、被告出售涉案光盘的行为是否侵犯原告的发行权及被告承担民事责任问题。音像制品管理条例第5条规定：“国家对出版、制作、进口、批发、零售、出租音像制品 ...

侵犯原告的发行权及被告承担民事责任问题。 (一)原告是否享有本案音像制品的发行权。 《音像制品管理条例》第5条规定：“国家对出版、制作、进口、批发、 销售或损失情况的证据，本院结合被上诉人的过错程度、侵权情节、损害后果、在全国音像市场上所占份额及市场需求等情况，酌情确定赔偿数额。原审法院认定事实清楚， ...

的发行权及被告承担民事责任问题。 (一)原告是否享有本案音像制品的发行权。 《音像制品管理条例》第5条规定：“国家对出版、制作、进口、批发 判决生效之日起十日内履行完毕。 一、二审案件受理费1620元由被上诉人东方音像有限公司营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长关中翔 代理审判员高耀 代理审判员姬 ...

侵犯原告的发行权及被告承担民事责任问题。 (一)原告是否享有本案音像制品的发行权。 《音像制品管理条例》第5条规定：“国家对出版、制作、进口、批发、 销售或损失情况的证据，本院结合被上诉人的过错程度、侵权情节、损害后果、在全国音像市场上所占份额及市场需求等情况，酌情确定赔偿数额。原审法院认定事实清楚， ...

哲昀与原告代理人庞永燕到被告徐某开办的太原市X区圆圆音像店购买由珠海特区音像出版社出版发行的宋祖英《维也纳金色大厅独唱音乐会》VCD光盘一盒，并开具付款凭证 侵犯原告的发行权及被告承担民事责任问题。(一)原告是否享有本案音像制品的发行权。《音像制品管理条例》第5条规定：“国家对出版、制作、进口、批发、 ...

制品予以封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，以营利为目的销售 好)向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费1800元。2004年10月8日，天津音像公司出具《证明》，证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会申请 ...

制品予以封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，以营利为目的销售 好)向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费1800元。2004年10月8日，天津音像公司出具《证明》，证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会申请 ...

制品予以封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，以营利为目的销售 好)向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费1800元。2004年10月8日，天津音像公司出具《证明》，证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会申请 ...

某某，董事长。 委托代理人张红霞，广东邦达律师事务所律师。 委托代理人姜勇，广东音像分销业商会法律事务中心法务员。 被告深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市 ，非法公开销售原告拥有专有发行权的音像制品，其行为侵犯了原告的合法权益。据此原告诉请法院依据《音像制品管理条例》第36条、《中华人民共和国 ...

完整版、文录进字[2004]0193、新力音乐股份有限公司版权提供、云南民族文化音像出版社出版/发行、x-GX-X-X-00/A.J6等字样。盘片上标明：x 自己的名义向法院提起诉讼。 根据《音像制品管理条例》的有关规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品，接受委托时，应当要求委托单位提交 ...